故意伤害案中先动手的一方是否就一定有过错

在故意伤害案件里，先动手的一方未必就一定存在过错。
过错认定要综合考量多方面因素。
要是先动手方是基于正当防卫等合法缘由，像面对正在进行的不法侵害时实施的制止行为，即便先动手，也不算有过错。
比如，某人遭遇他人无端攻击，为保护自身安全进行反抗，此情形下先动手就不应被认定有错。
后续双方行为也很关键。
若先动手后，对方的反击显著超出合理界限，先动手方不应承担全部过错责任。
举例来说，先动手者只是轻轻推搡一下，而对方却拿起凶器重伤先动手者，这时就不能简单判定先动手方有过错。
另外，案件的起因以及现场环境等同样会对过错判断产生影响。
要是因琐事引发冲突，先动手方可能有一定过错，但必须全面考量整个过程才能准确认定。
总之，不能仅凭是否先动手来判断其有无过错，得结合具体案情综合分析，只有这样才能公正合理地判定责任归属。

案情回顾:

小许与小李在商场因琐事发生口角，小许先动手推了小李一下。小李随即拿起旁边的椅子砸向小许，致其重伤。小许认为自己只是一时冲动推了小李，小李的反击行为明显过度；而小李则坚称小许先动手就应承担全部责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、本案中不能仅因小许先动手就认定其有过错。小许先动手推搡只是轻微行为，小李使用椅子砸人显著超出合理界限，不能让小许承担全部过错责任。
2、过错认定需综合考量多方面因素。小许虽先动手，但起因是琐事冲突。要准确判定责任归属，需结合案件起因、双方后续行为及现场环境等具体案情全面分析。