一审未主张违约金过高二审主张能否得到支持

1.通常，一审未主张违约金过高，二审时主张能否获支持要看具体情形。
2.要是一审因当事人自身缘由未提违约金过高抗辩，二审法院会严谨审查。
要是有充足证据表明违约金过高，且二审法院认定调整符合公平原则，或许会支持二审主张。
比如，合同约定违约金远超实际损失，且对方违约未造成严重后果，有详实数据支撑，法院可能调整。
3.但若是当事人一审未主张是出于故意拖延诉讼等恶意行为，二审法院可能不支持该主张，以此维护诉讼程序的安定与效率。
像为了多获取时间准备其他应对策略而故意不在一审提出。
4.总之，二审主张违约金过高能否获支持不确定，要依据具体案件事实和法律规定判断。
需综合考量各种因素，包括双方举证、违约情节等，才能得出合理结论。

案情回顾:

小何与小李签订合同，合同履行过程中小何违约，小李起诉要求小何支付违约金。一审时，小何未主张违约金过高。一审判决后，小何不服上诉至二审，在二审中提出违约金过高，要求调整。小李认为小何一审未提，二审不应支持其请求，双方对此产生争议。

案情分析:

1、若小何一审是因自身原因未进行违约金过高的抗辩，在二审中能提供充分证据证明违约金确实过高，且调整符合公平原则，二审法院会予以支持。
2、若小何存在故意拖延等恶意行为，为维护诉讼秩序与效率，二审法院可能不会支持其在二审提出的违约金过高调整请求。