对国家工作人员投资入股受贿如何认定

1.国家工作人员若利用职务便利，通过投资入股形式非法收受他人财物并谋取利益，可被认定为受贿。
2.若国家工作人员虽有投资行为，但无法证明其利用职务便利为请托人谋取利益，或者投资行为与受贿行为毫无关联，那就不构成受贿。
3.认定时要考虑多方面：
其一，看国家工作人员是否利用职务之便，像在项目审批、资金拨付等环节给请托人特殊照顾；
其二，留意投资入股形式是否掩盖受贿本质，比如投资价格明显不合理，没实际参与经营管理却获高额回报；
其三，受贿金额按实际收受财物价值认定。
4.总之，认定国家工作人员投资入股受贿行为，得综合多方面因素判断，确保准确认定。

案情回顾:

小朱是国家工作人员，小李为在项目审批中获得便利，邀请小朱投资入股自己的公司。小朱以明显低于市场的价格入股，且未实际参与公司经营管理，却获得高额回报。小李的项目在小朱职权范围内顺利通过审批。小胡认为小朱的行为构成受贿，而小静觉得不能仅以此认定，可能只是正常投资。

案情分析:

1、判断小朱是否构成受贿需综合考量。小朱作为国家工作人员，利用职务便利在项目审批环节为小李提供了特殊照顾，符合认定受贿中利用职务之便这一要素。
2、其投资价格明显不合理，未实际参与经营管理却获高额回报，投资入股形式极有可能掩盖了受贿本质。因此，小朱的行为可认定为受贿，受贿金额按其实际收受财物价值计算。