受贿罪一审不认罪会是怎么样

1.受贿罪一审时若不认罪，庭审会变得复杂。
法院会依据现有证据审查判断。
要是证据确实充分，能形成完整证据链证明被告人构成受贿罪，即便其不认罪，法院仍可能判有罪。
比如有受贿行为的转账记录、相关证人证言等，相互印证，就可有力证明犯罪事实。
2.但若证据有瑕疵或不足，无法确凿证明犯罪行为，法院可能因事实不清、证据不足作无罪判决。
像证据存在矛盾、关键证据缺失等情况。
3.被告人不认罪的态度会影响量刑考量。
若拒不认罪，可能被视为认罪态度不好，量刑时不会从轻处罚。
比如在一些案件中，同样犯罪情节下，认罪悔罪的被告人可能从轻，不认罪的则未获从轻。
4.总之，一审不认罪不一定决定最终判决结果，关键在于证据是否充分及法院对案件事实的认定。
只有证据充分且事实清楚，才能准确作出判决。

案情回顾:

小朱因涉嫌受贿罪被起诉，在一审庭审中拒不认罪，这使得庭审变得复杂。公诉机关出示了受贿行为的转账记录和相关证人证言，认为证据充分足以证明小朱构成受贿罪。但小朱及其辩护人指出证据存在矛盾，关键证据有缺失，认为应作无罪判决。双方就证据的证明力和小朱是否构成犯罪产生争议。

案情分析:

1、法院会依据现有证据审查判断，若证据确实充分，能形成完整证据链证明被告人构成受贿罪，即便不认罪，法院仍可能判有罪；若证据有瑕疵或不足，无法确凿证明犯罪行为，法院可能作无罪判决。本案中公诉机关与辩护人对证据证明力看法不一，结果有待法院认定。
2、被告人不认罪的态度会影响量刑考量，拒不认罪可能被视为认罪态度不好，量刑时不会从轻处罚。所以小朱若最终被定罪，其不认罪的态度可能使其无法从轻量刑。一审不认罪不一定决定最终判决结果，关键在于证据是否充分及法院对案件事实的认定。