首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 危险驾驶罪上诉一般有哪些理由

危险驾驶罪上诉一般有哪些理由

时间:2025.03.30 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1199人
律师解析:
危险驾驶罪上诉常见理由如下:
1.证据问题:
对原审证据真实性、合法性或关联性存疑。
像鉴定意见有误,比如血液酒精含量鉴定不准确;
证人证言矛盾,不同证人说法不一致,影响案件事实认定。
2.法律适用错误:
原审在法律适用上有误,对危险驾驶罪构成要件理解偏差,致使定罪或量刑失当。
3.程序违法
原审程序有违法情况,例如审判组织不合法,合议庭组成不符合规定;
未充分保障当事人诉讼权利,像未让当事人充分质证关键证据。
4.量刑不当:
觉得原审量刑过重,没全面考量案件具体情节。
比如有自首情节犯罪主动投案如实供述;
坦白情节,如实交代自己罪行;
初犯等从轻情节未被充分考虑。
要注意,上诉得有充分理由和证据支撑,不然难改原判。
上诉前最好咨询专业律师,确保上诉合法有效。

案情回顾:

小朱因危险驾驶罪被一审法院判决有罪并量刑。小朱不服提出上诉,其上诉理由主要有:一是对血液酒精含量鉴定意见准确性存疑,认为鉴定可能有误;二是指出有不同证人的证言存在矛盾,影响案件事实认定;三是觉得原审对危险驾驶罪构成要件理解有偏差,导致法律适用错误;四是认为原审合议庭组成不符合规定,且未让其充分质证关键证据;五是称自己有自首、坦白情节且系初犯,原审量刑过重。

案情分析:

1、小朱以证据真实性、合法性和关联性存疑上诉,若能证明鉴定意见有误或证人证言矛盾影响事实认定,可能影响原判结果。
2、其提出法律适用错误的理由,若能说明原审对构成要件理解偏差,法院需重新审查定罪量刑
3、指出程序违法,若查证属实,可能因违反法定程序影响公正审判,导致案件重审。
4、小朱提及量刑不当,若有证据证明存在从轻情节未被考量,法院会综合判断是否需调整量刑。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询