债务官司法官会查证据吗

1.在债务纠纷案件里，法官会依据自身职权对证据展开审查。
2.当事人负有举证责任，要提交能支持自己主张的证据。
法官会从多方面审查判断证据。
真实性审查：
会仔细核实证据是否与实际事实相符，查看有无伪造、篡改等情况。
例如，借条上的签名是否为本人所签，转账记录是否真实等。
关联性审查：
判断证据能否对案件事实起到证明作用。
像聊天记录中关于借款的约定，是否能关联到债务纠纷。
合法性审查：
关注证据的取得方式等是否符合法律规定。
比如私自录音取得的证据，若严重侵犯他人合法权益则不具有合法性。
3.法官也可能依职权调查收集证据，当涉及可能损害国家利益、社会公共利益等情形时。
4.通过对证据的全面审查，来认定债务事实是否成立，从而作出公正裁判。
总之，证据在债务官司中起着关键作用，法官会严格审查把关，保障司法公正。

案情回顾:

小许称小李向其借款5万元未还，遂将小李诉至法院。小许提交了借条和转账记录作为证据。小李则否认借款事实，称借条签名系伪造，转账是其他经济往来。双方围绕证据真实性和关联性产生争议，法官需对证据进行审查以认定债务事实是否成立。

案情分析:

1、在本案中，当事人小许负有举证责任，需提交能支持其借款主张的证据。法官会对小许提供的借条和转账记录从真实性、关联性、合法性方面进行审查，如核实借条签名是否为小李所签，转账记录是否真实等。
2、若双方证据难以认定债务事实，且涉及可能损害国家利益、社会公共利益等情形时，法官可能依职权调查收集证据。最终，法官将通过全面审查证据认定债务事实是否成立，作出公正裁判。