抢劫罪和抢夺罪的既遂如何认定

1.抢劫罪既遂认定
抢劫罪既遂与否以行为人是否取得财物或者是否造成他人人身伤害为判断标准。
若行为人成功取得财物，或者致使他人人身受到伤害，那么就构成抢劫罪既遂；
反之，若既未取得财物，也未造成人身伤害，便属于抢劫罪未遂。
2.抢夺罪既遂认定
抢夺罪既遂通常依据行为人对财物的控制情况来判定。
只要行为人实施了抢夺行为，并且实际控制了财物，便构成抢夺罪既遂。
要是行为人虽实施了抢夺行为，但未实际控制财物，或者财物脱离其控制是因为意志以外的因素，都属于抢夺罪未遂。
3.两者关键区别
抢劫罪与抢夺罪的关键区别在于手段不同。
抢劫罪是通过使用暴力、胁迫等强制手段来夺取财物，而抢夺罪是趁人不备公然夺取财物。
在司法实践里，必须依据具体案件的详细情况进行综合判断，以准确认定犯罪形态。

案情回顾:

小郑在街道上看到小丽独自一人拿着名贵包包，心生歹意。小郑先是趁小丽不注意，猛地冲过去抢夺她的包包，小丽反应过来后紧紧抓住包包不放手，小郑为了拿到包包，对小丽使用暴力将其打伤后抢走了包包。小丽报警后，警方将小郑抓获。在认定小郑犯罪形态上产生争议，是构成抢劫罪既遂还是抢夺罪既遂。

案情分析:

1、从犯罪行为来看，小郑起初趁小丽不备抢夺包包，符合抢夺罪趁人不备公然抢财的特征，但后来为取得财物对小丽使用暴力，此行为符合抢劫罪靠暴力等手段夺财的特征。
2、在既遂认定方面，抢劫罪看是否拿到财物或致人受伤，小郑既拿到了财物又致小丽受伤，构成抢劫罪既遂；而抢夺罪以控制财物为准，小郑在抢夺过程中因小丽反抗未控制财物，不构成抢夺罪既遂。故小郑构成抢劫罪既遂。