抢劫既遂未遂的认定标准是什么

结论：
抢劫既遂与未遂认定以是否具备抢劫罪全部构成要件为标准。一般情形下，劫取财物或造成他人轻伤以上后果之一为既遂，否则为未遂；加重情节情形下，实务多倾向未取得财物且未造成轻伤后果认定为未遂。
法律解析：
根据法律规定，抢劫罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利。在一般情况下，判断既遂与否看是否劫取财物或造成他人轻伤以上后果，这符合抢劫罪的本质特征，只要满足其一就表明犯罪行为已经达成一定危害程度。而对于入户抢劫、抢劫银行或其他金融机构等八种加重处罚情节，理论上有不同看法，但实务中多倾向于在有加重情节时，未取得财物且未造成轻伤后果认定为未遂，这是从更全面衡量犯罪行为的危害结果出发。如果遇到涉及抢劫既遂与未遂认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律分析和解决方案。

1.抢劫既遂与未遂认定应以是否具备抢劫罪全部构成要件为依据。一般情形里，抢劫罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利，劫取财物或造成他人轻伤以上后果，满足其一就是抢劫既遂；既没劫得财物，也未造成人身伤害后果，属于抢劫未遂。
2.对于入户抢劫、抢劫银行或其他金融机构等八种加重处罚情节，理论和实践观点不一。一种观点认为具备加重情节就构成既遂；另一种观点认为仍要结合是否劫得财物或造成轻伤以上后果判断。
3.实务中通常倾向于，在加重情节情形下，未取得财物且未造成轻伤后果可认定为未遂。
解决措施和建议：司法人员应深入学习和研究相关法律规定与理论观点，根据具体案件事实准确认定既遂与未遂；同时可加强案例指导和业务培训，统一司法尺度。

法律分析：
（1）抢劫罪既遂与未遂的认定关键在于是否具备全部构成要件。通常，抢劫罪涉及公私财物所有权和公民人身权利，当出现劫取财物或造成他人轻伤以上后果其中一种情况时，就构成抢劫既遂；若既未抢到财物，也未造成人身伤害后果，则属于抢劫未遂。
（2）对于入户抢劫、抢劫银行或其他金融机构等八种加重处罚情节，理论和实践存在分歧。一种观点认为只要存在加重情节就构成既遂；另一种观点则主张结合是否劫得财物或造成轻伤以上后果来判断。在实务中，若有加重情节但未取得财物且未造成轻伤后果，多认定为未遂。

提醒：
对于抢劫罪既遂与未遂的判定复杂，不同案情结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断抢劫既遂与未遂，先看是否具备抢劫罪全部构成要件。一般情形下，若有劫取财物或者造成他人轻伤以上后果这两个情况中的一个，就属于抢劫既遂；要是既没抢到财物，也没对他人造成人身伤害后果，那就是抢劫未遂。
（二）对于入户抢劫、抢劫银行或其他金融机构等八种加重处罚情节，若按照具备加重情节即构成既遂的观点，只要有这些情节就认定既遂；若按结合是否劫得财物或造成轻伤以上后果判断的观点，需看是否有财物获取或轻伤后果。实务中，在加重情节情形下，没取得财物且没造成轻伤后果可认定为未遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫等情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

1.抢劫既遂与未遂的认定，看是否满足抢劫罪所有构成要件。通常，抢劫罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利，劫取财物或致人轻伤以上，为抢劫既遂；没抢到财物也没造成人身伤害，是抢劫未遂。
2.对于入户抢劫、抢劫金融机构等八种加重处罚情节，理论和实践观点不一。一种观点是有加重情节即既遂；另一种认为要结合是否劫财或致人轻伤判断。实务中，有加重情节但未取得财物且未致人轻伤，多认定为未遂。