律师解析:
用
胁迫、滋扰等手段,让他人心生恐惧、心理受强制,进而
限制人身自由,像不停
电话骚扰、威胁,逼得他人不敢离开特定地方。
行为持续且反复,持续侵害他人人身自由,比如长期跟踪、监视,限制行动范围。
目的是非法剥夺他人自由,非合法目的,若为合法
催收债务用软
暴力则一般不构成。
判断要综合考量,具体依法律和
证据定。
不确定可咨询专业律师。
案情回顾:小郑因与小李有
经济纠纷,为让小李还钱,小郑采用胁迫、滋扰手段限制小李人身自由。他不停给小李打电话骚扰、威胁,还长期跟踪、监视小李,逼得小李不敢离开特定地方,行动范围受限。小李认为小郑行为
违法,而小郑称自己是为合法催
收债务,双方产生争议。
案情分析:1、判断小郑行为是否构成非法剥夺他人自由,需考量其是否以非法剥夺自由为目的。小郑虽称是催收债务,但采用的胁迫、滋扰等手段已超出合理范围,且持续、反复限制小李人身自由,具有非法性。
2、若小郑为合法催收债务采用软暴力,一般不构成
犯罪,但本案中其行为已严重侵害小李人身自由,应综合法律和证据进行判定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。