撤销权案胜诉能否作为拒执罪证据

撤销权案胜诉能当拒执罪证据。
若被执行人恶意转移财产，可证明其有履行能力却不履行判决。
撤销权行使是为恢复被执行人责任财产，维护债权人权益。
胜诉后仍拒执，撤销权相关事实可作重要线索和证据。
不过仅撤销权案胜诉不一定构成拒执罪，还得结合被执行人主观故意等其他证据综合判断。

案情回顾:

小郑与小李存在债务纠纷，法院判决小李偿还小郑欠款。但小李为逃避执行，将名下房产恶意转移给小胡。小郑依法行使撤销权，撤销了小李的财产转移行为并胜诉。然而，小李在撤销权案胜诉后，仍拒绝履行还款判决，小郑认为小李构成拒执罪，而小李则称不构成，双方产生争议。

案情分析:

1、撤销权案胜诉可作为拒执罪证据。本案中，小李恶意转移财产的行为，能证明其有履行能力却不履行判决，撤销权相关事实可作为重要线索和证据。
2、不过，仅撤销权案胜诉不一定构成拒执罪。还需结合被执行人主观故意等其他证据综合判断，不能仅依据撤销权案胜诉就认定小李构成拒执罪。