持假枪抢劫构成敲诈勒索罪吗

1.持假枪抢劫一般不构成敲诈勒索罪，而是构成抢劫罪。
抢劫罪是以非法占有为目的，针对财物所有人、保管人，当场采用暴力、胁迫或其他手段，强行夺取公私财物的行为。
持假枪抢劫时，尽管假枪本身没有实际杀伤力，可它依然具备一定威慑力，这符合抢劫罪中使用“其他方法”的情况。
2.敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人运用威胁或要挟手段，强行索取公私财物。
与抢劫罪不同，敲诈勒索罪主要依靠威胁或要挟让被害人因恐惧而交付财物。
3.综上所述，持假枪抢劫应被认定为抢劫罪，而非敲诈勒索罪。
在实际司法认定中，会根据具体行为的特征、对被害人造成的心理影响等多方面因素来准确判断。
持假枪抢劫这种行为，因其行为方式和对被害人的作用更符合抢劫罪的构成要件，所以应定性为抢劫罪。

案情回顾:

小许手持一把假枪进入一家便利店，威胁店员小李交出店内所有现金。小李因害怕假枪的威力，被迫将钱交给了小许。事后，对于小许的行为定性产生争议，有人认为构成敲诈勒索罪，有人认为构成抢劫罪。

案情分析:

1、抢劫罪是以非法占有为目标，对财物所有者、保管者当场用暴力、胁迫等手段，抢走公私财物。小许持假枪威胁店员小李，虽枪无实际杀伤力，但有威慑力，符合抢劫罪“其他方法”情形。
2、敲诈勒索罪是靠威胁要挟让被害人恐惧交财物，与小许当场使用威胁手段获取财物的抢劫行为不同。所以，小许的行为应定为抢劫罪。