实际施工人以转包人为被告法院会怎么判

实际施工人将转包人告上法庭，法院通常依规定审理判决。
其一，会核查转包行为是否合法。
若合法，便依据合同约定与施工实情，明确转包人的责任，像支付工程款、担违约责任等。
若转包行为违法，虽合同可能无效，但实际施工人仍有权让转包人参照合同约定付工程价款。
判决时，法院会充分考量实际施工人的实际投入、工程进度与质量等因素，以公平合理原则裁决。
此外，还可能涉及其他相关法律事宜，如工程款的优先受偿权等。
总之，法院会根据具体情形综合判断处理。

案情回顾:

小郑作为实际施工人，将转包人小李告上法庭。双方争议焦点在于转包行为是否合法。小郑认为应按约定支付工程款，小李则对转包合法性存疑，不认可支付全部款项。小郑表示自己已按要求完成施工，投入大量人力物力，小李不能无故拖欠。

案情分析:

1、法院会核查转包行为是否合法。若合法，依据约定与施工实情，明确小李责任，如支付工程款、承担违约责任等。
2、若转包行为违法，虽合同可能无效，但小郑仍有权让小李参照约定支付工程价款。法院判决时会考量小郑实际投入、进度与质量等因素，按合理原则裁决，还可能涉及工程款优先受偿权等事宜。