首页 > 精选解答 > 债务债权精选解答 > 债权受让方所在地法院有管辖权吗

债权受让方所在地法院有管辖权吗

时间:2025.03.17 标签: 债权债务 债务债权 阅读:1146人
律师解析:
1.债权受让方所在地法院并非必然拥有管辖权
多数情况下,是由被告住所地或合同履行地法院来管辖
2.倘若双方未对管辖法院作出约定,那就得依据法律规定来确定管辖法院。
3.要是债权转让所涉及的合同对管辖有清晰约定且该约定合法有效,就应按照约定来确定管辖法院。
4.若合同未约定或者约定不明确,按照相关法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
所以,不能一概而论地认为债权受让方所在地法院有管辖权,要根据具体情况进行分析。

案情回顾:

小胡将对小李的一笔债权转让给了小静,后因债权问题产生纠纷,小静在自己所在地法院起诉小李。小李提出管辖权异议,称小静所在地法院无管辖权。小静则认为自己作为债权受让方,所在地法院自然有管辖权,双方就管辖法院问题产生争议。

案情分析:

1、首先看双方是否对管辖法院有约定。若债权转让所涉及合同对管辖有清晰且合法有效的约定,应依约定确定管辖法院。
2、若合同未约定或约定不明,根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,而非必然由债权受让方所在地法院管辖。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询