律师解析:
1.
欠条作为
证据虽重要,但仅靠它
胜诉有不确定性。
欠条能证明
借贷关系及欠款信息。
2.仅凭
借条可能
败诉的情况。
对方可能质疑欠条真实性,称被
胁迫或
伪造。
借款过程中可能有未体现在欠条的口头约定或特殊情况,对方以此抗辩。
3.结合其他
间接证据的作用。
如转账记录、
证人证言可佐证欠条真实性和借款实际发生,增大胜诉可能。
4.仅有欠条且对方否认的后果。
在
诉讼中可能面临举证困难,最终判决结果难以确定。
案情回顾:小李向小朱借款5万元,并出具欠条。还款期限到后,小李拒绝还钱,小朱遂将其告上法庭。法庭上,小李称欠条是在被胁迫的情况下所写,并非自己真实意愿,对借款事实矢口否认。小朱除欠条外,并无其他证据。此案争议点在于,仅有欠条且对方否认,小朱能否胜诉。
案情分析:1、欠条虽能证明借贷关系及欠款信息,但小李质疑欠条真实性,称被胁迫,这使得欠条的证明力受到挑战。
2、小朱仅持有欠条,无转账记录、证人证言等间接证据佐证借款实际发生,在诉讼中面临举证困难,最终判决结果难以预料。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。