只有人指证没有其他证据能定罪吗

1.定罪不能只靠证人指证。判案要重视证据和调查，不能轻信口供。只有被告人供述没其他证据，不能认定有罪；没被告人供述但证据确实充分，可认定有罪。

2.证据确实充分需满足：定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，全案证据排除合理怀疑。

3.证人指证证明力有限，单一证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，不能认定有罪。

结论：
仅有证人指证，无其他证据一般不能给被告人定罪。
法律解析：
我国法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚；即便没有被告人供述，但证据确实、充分，也可认定有罪和处罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据能排除合理怀疑。证人指证即证人证言，证明力有限，仅靠这单一证据，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，所以不能认定被告人有罪。如果遇到涉及证据及定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

仅有证人指证无其他证据通常不能定罪。法律强调判案要重证据、重调查，不能轻信口供。即便有被告人供述但无其他证据，也不能认定有罪和量刑；没有被告人供述，证据确实充分则可定罪量刑。

证据确实充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑。证人指证作为证人证言，证明力有限，单一证人指证无法形成完整证据链，难以排除合理怀疑，所以不能认定被告人有罪。

为确保司法公正准确，应多渠道收集证据，如收集物证、书证、视听资料等，让各类证据相互印证形成完整证据链；同时严格审查证据，按照法定程序对证据查证核实，保障证据真实性和合法性。

法律分析：
（1）法律强调对案件判处要重证据、重调查研究，而非轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚；反之，即便无被告人供述，只要证据确实、充分，就可认定有罪和量刑。
（2）证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。
（3）证人指证作为证人证言，证明力有限。单一的证人指证无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，所以一般不能仅据此给被告人定罪。

提醒：在涉及法律纠纷时，不能仅依赖证人指证，应尽可能收集多方面证据。若您遇到类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）在仅有证人指证无其他证据的案件中，司法机关应进一步开展调查，收集其他相关证据，如物证、书证、视听资料等，以形成完整的证据链。
（二）对证人证言进行严格审查，包括证人与案件的利害关系、证人的感知能力、记忆能力和表达能力等，判断其真实性和可靠性。
（三）若经过调查仍无法获取其他证据，应遵循疑罪从无的原则，不能认定被告人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。