侵权行为以过错为条件吗

通常来讲，侵权行为需有过错。
过错包含故意与过失。
故意即行为人清楚知晓自身行为会损害他人权益，却积极促成或听之任之。
过失是指行为人本应预见到行为可能致他人权益受损，却因疏忽未预见，或是虽已预见却轻信可避免。
但在一些特殊侵权行为中，过错并非必要条件，像产品责任、环境污染责任等。
只要造成了损害结果，不管行为人有无过错，都得承担侵权责任。
因此，不能简单地认定侵权行为以过错为条件，要依据具体的侵权类型来判别。

案情回顾:

小胡购买了小丽生产的一款电子产品，使用过程中该产品突然爆炸，导致小胡受伤。小胡认为小丽的产品存在问题，要求小丽承担侵权责任。小丽则称自己在生产过程中并无过错，不应担责。双方就小丽是否需承担侵权责任产生争议。

案情分析:

1、一般侵权行为需存在过错，包括故意和过失。但此案涉及产品责任，属于特殊侵权行为。
2、在产品责任这类特殊侵权行为中，并不以过错为承担侵权责任的必要条件。只要产品造成了损害结果，无论生产者有无过错，都需承担侵权责任。所以小丽虽称无过错，仍可能要对小胡承担侵权责任。