律师解析:
1.通常来讲,没经他人许可录像,很可能侵犯其
肖像权。
肖像权乃公民能同意或不同意他人使用自己肖像的权利。
若录像未经同意,用于商业或可能致他人不良影响等,就可能
侵权。
2.要是录像在公共场合且他人在公共活动范围内,一般不构成侵权。
因为在公共场合,人们行为有一定公开性。
3.但涉及他人私密空间或特定情境下的肖像使用时,需谨慎判断是否侵权。
总之,判断录像是否
侵犯肖像权,需综合考虑地点、目的、是否经同意等因素。
案情回顾:小李在一家咖啡馆内未经小静同意,对其进行录像。小静发现后,认为小李侵犯了她的肖像权,要求小李删除录像。小李则称自己只是随手记录生活,没有恶意。双方为此产生争议,小静将小李告上法庭。
案情分析:1、首先,判断录像是否侵犯肖像权需综合考量多种因素。咖啡馆虽不属于私密空间,但小李未经小静许可进行录像,不符合肖像权行使规范。
2、其次,小李录像目的若并非用于商业或产生不良影响,但未经同意录像行为仍存在争议。关键在于需判断小静在咖啡馆内的活动是否完全处于公共活动范畴,这将影响最终是否侵权的判定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。