仲裁能否成为虚假诉讼罪

1.仲裁本身与虚假诉讼罪并无直接关联，虚假诉讼罪主要聚焦于民事诉讼领域，指当事人以捏造事实提起民事诉讼，干扰司法秩序或侵害他人合法权益的行为。
2.但在仲裁过程中，若当事人借助虚构事实、伪造证据等方式骗取仲裁裁决以达成非法目的，这种行为有可能构成虚假诉讼罪。
3.判断是否构成虚假诉讼罪，需综合考量多个因素，如行为目的、手段及造成的后果等。
总之，仲裁中若有类似虚假诉讼行为，可能触犯该罪，但不能将仲裁直接等同于虚假诉讼罪。

案情回顾:

小胡与小丽存在经济纠纷，二人选择仲裁解决。仲裁期间，小胡为获取有利裁决，虚构事实并伪造关键证据。小丽发现后认为小胡的行为已超出正常仲裁范畴，涉嫌违法犯罪，而小胡坚称只是正常的仲裁手段，双方因此产生争议。最终仲裁机构裁决小胡胜诉，小丽不服，向法院提起诉讼，状告小胡虚假诉讼。

案情分析:

1、虚假诉讼罪主要针对民事诉讼领域，本案虽在仲裁过程中出现问题，但不能直接认定仲裁就等同于虚假诉讼罪。
2、判断小胡是否构成虚假诉讼罪，需综合考量其行为目的、手段及造成的后果。若小胡确实通过虚构事实、伪造证据等方式骗取仲裁裁决以达成非法目的，则可能构成此罪。