虚假仲裁是否能构成虚假诉讼罪

（一）明确虚假仲裁性质。认识到虚假仲裁虽形式上不属于传统民事诉讼，但因其具有与虚假诉讼相似的社会危害性，应重视其违法性。
（二）关注司法执行环节。当发现有人通过虚假仲裁获取裁决后到法院申请执行或司法确认，这种以虚假仲裁裁决进入民事诉讼执行程序的行为，要意识到可能构成虚假诉讼罪。
（三）加强监督举报。如果发现虚假仲裁行为，可向相关司法机关或仲裁机构进行举报，维护仲裁公信力和司法权威以及他人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

1.虚假仲裁可构成虚假诉讼罪。虚假诉讼罪是捏造事实打民事官司，影响司法秩序或侵害他人权益。虚假仲裁和它危害类似。

2.司法里，拿虚假仲裁裁决去法院申请执行或确认，本质是借它进入民事执行程序，算“捏造事实打民事官司”，能构成此罪。

3.虚假仲裁破坏公信力与司法权威，损人权益，符合立法目的，符合条件可按虚假诉讼罪处理。

结论：
虚假仲裁在符合条件下可按虚假诉讼罪论处。
法律解析：
虚假诉讼罪指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。尽管此罪限定在“民事诉讼”，但虚假仲裁与虚假诉讼社会危害性相似。司法实践里，凭借虚假仲裁获取裁决后到法院申请执行或司法确认，本质是以虚假裁决为依据进入民事诉讼执行程序，这属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，所以可构成虚假诉讼罪。而且，虚假仲裁破坏仲裁公信力与司法权威，损害他人合法权益，契合虚假诉讼罪立法目的。如果在生活中遇到涉及虚假仲裁或虚假诉讼相关的法律问题，为维护自身合法权益，建议及时向专业法律人士咨询。

1.虚假仲裁在符合条件下能构成虚假诉讼罪。虚假诉讼罪旨在打击以捏造事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或侵害他人权益的行为，而虚假仲裁虽不在该罪明确规定范围内，但具有类似社会危害性。
2.从司法实践看，以虚假仲裁裁决进入民事诉讼执行程序，本质就是“以捏造的事实提起民事诉讼”，应认定构成虚假诉讼罪。并且虚假仲裁破坏仲裁公信力与司法权威、损害他人权益，契合虚假诉讼罪立法目的。
3.为遏制此类现象，司法机关应加强对仲裁裁决执行和司法确认环节的审查，提高甄别虚假仲裁的能力。同时，建立仲裁与司法的信息共享机制，以便及时发现和处理虚假仲裁行为。

法律分析：
（1）虚假诉讼罪旨在规制以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或侵害他人权益的行为。尽管其限定在民事诉讼范畴，但虚假仲裁与虚假诉讼的社会危害性相似。
（2）在司法实践里，凭借虚假仲裁获得裁决后，向法院申请执行或司法确认，这实质是以虚假裁决为依据进入民事诉讼执行程序，符合“以捏造的事实提起民事诉讼”的特征，可构成虚假诉讼罪。
（3）虚假仲裁不仅破坏了仲裁的公信力，还损害了司法权威，同时对他人合法权益造成侵害，与虚假诉讼罪的立法目的相契合，所以在满足条件时可按此罪论处。

提醒：
参与仲裁活动应秉持诚实信用原则，切勿进行虚假仲裁，否则可能面临刑事法律风险。不同案件情况有别，若有相关疑问，建议咨询进一步分析。