北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
在没有谅解书的情况下,虽然缓刑判决的难度可能会增加,但仍然有可能实现。缓刑的适用需要综合考虑犯罪情节、罪犯的悔罪表现以及再次犯罪的风险等因素。如果犯罪情节较轻,且罪犯表现出明显的悔意,对社区也不会造成严重影响,那么即使没有谅解书,缓刑也有可能被批准。

轻伤二级案件中,被告人即使没有获得被害人的谅解,也有可能获得缓刑,但是难度较大。因为缓刑的考量因素包括犯罪情节、悔罪态度、再犯风险等。如果被告人能够主动赔偿、坦白、自首或者立功,且犯罪情节轻微、社会危害小,法院可能会判处缓刑。然而,没有获得被害人的谅解会影响法院对被告人悔罪态度的评价,从而增加缓刑的难度。

在处理涉及危险驾驶罪的案件时,能否判处缓刑,主要依据的是被告人身犯此罪的具体情节及其悔罪表现,同时还要衡量其对社会造成的危害程度。如果未能得到受害者的谅解书,即表明尚未获得受害人的谅解,这将对判刑结果产生一定的不利影响,然而并不能说完全不具备缓刑的可能性。法院会全面权衡各种因素进行裁决。

在涉及刑事罪行的诉讼中,即便缺乏受害者的谅解书,只要犯罪嫌疑人符合法定的取保候审条件,亦可依法申请获得相应的法律保护。

关于犯罪分子是否有可能获得缓刑裁定,这主要取决于罪犯是否完全满足法定的缓刑适用标准,而非其是否已经得到了受害者的谅解。实际上,受害者的谅解仅仅是在决定是否对罪犯实施缓刑时所考虑的众多因素之一。换言之,即便受害者未能给予罪犯谅解,只要罪犯符合法律规定的缓刑适用条件,那么法院仍可依据法律规定,对其作出缓刑判决。