票据诈骗的管辖权如何确定

票据诈骗的管辖权确定主要依据以下几点：
①犯罪地管辖。
犯罪行为发生地包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点；
犯罪结果发生地包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地等。
②被告人居住地管辖。
如果被告人的居住地与犯罪地不一致，且被告人在居住地有固定的住所、经常居住地等，那么被告人居住地的法院也有管辖权。
③级别管辖。
根据案件的性质、情节、可能判处的刑罚等因素，确定由基层人民法院、中级人民法院或高级人民法院管辖。
重大、复杂的票据诈骗案件由中级以上人民法院管辖。
总之，票据诈骗的管辖权确定要综合考虑犯罪地、被告人居住地以及级别管辖等因素，以确保案件能够得到公正、有效的审理。

案情回顾:

小胡以票据诈骗为由将小李告上法庭，小李却对案件管辖权提出异议。小胡称犯罪行为发生在A地，A地法院应有管辖权；小李则主张自己居住地在B地，且在B地有固定住所，B地法院也该有管辖权。同时，关于案件应由基层还是中级法院管辖也产生争议。

案情分析:

1、对于地域管辖，依据法律，犯罪行为发生地（如A地）和被告人居住地（如B地）法院在符合条件时都可能有管辖权，需进一步确认具体情况。
2、级别管辖方面，要综合案件性质、情节及可能判处刑罚等因素，确定是基层法院还是中级以上法院审理，以保障案件公正有效审理。