被告缺席能否当庭宣判

在司法程序中，被告缺席时是否能当庭宣判是一个需要具体情况具体分析的问题。
一般来说，如果案件事实清楚、证据确凿，且不涉及被告必须到庭的特殊情形，即便被告缺席，法庭仍有可能根据现有证据进行审理并作出当庭宣判。
例如一些简单的民事纠纷案件，双方对争议事实并无太大争议，被告缺席只是其个人行为，不影响案件的正常审理和判决。
然而，如果案件较为复杂，需要被告到庭进行陈述、质证等重要程序，或者被告缺席可能会对案件的公正审理产生重大影响，那么法庭通常会延期宣判，以便给予被告补正程序的机会或进一步调查取证。
总之，被告缺席能否当庭宣判不能一概而论，要根据案件的具体性质、复杂程度以及法律规定等因素来综合判断。

案情回顾:

小胡与小李因简单借款纠纷闹上法庭。小胡起诉小李归还借款，证据充足，事实清晰。开庭时小李无故缺席，小胡请求法庭当庭宣判。但小李代理律师称，小李缺席是因突发急事，案件虽看似简单，但小李有重要陈述未进行，希望法庭延期宣判。双方就被告缺席能否当庭宣判产生争议。

案情分析:

1、在此案中，一般情况下，简单民事借款纠纷且事实清楚、证据确凿，即便被告缺席，法庭有当庭宣判的可能。
2、不过，若被告缺席会影响重要陈述、质证等程序，或对公正审理有重大影响，法庭通常会延期宣判，综合多方面因素判断处理。