合同纠纷赔偿过高算敲诈勒索吗

合同纠纷赔偿过高通常情况下并不属于敲诈勒索行为。
敲诈勒索的本质是以非法获取财物为目的，通过对被害人实施恐吓、威胁或要挟等手段，强行占有其公私财物。
在合同纠纷的场景中，当双方对赔偿金额产生分歧时，往往是由于在合同履行过程中，双方对相关条款的理解和诉求不同所致，这并非是一方为了非法占有而强迫另一方接受不合理的赔偿。
然而，如果一方故意夸大损失的程度，利用威胁等不正当手段强迫对方接受远远超出合理范围的高额赔偿，并且其行为对对方的正常生活或者经营秩序造成了严重的影响，那么这种行为就有可能构成敲诈勒索罪。
判断是否构成敲诈勒索罪，需要依据具体的案件实际情况以及相关的证据来进行准确的认定。
总之，不能仅凭合同纠纷中赔偿金额较高这一现象，就轻易地将其认定为敲诈勒索，而应该全面、综合地考虑多方面的因素，进行谨慎的考量和判断。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，后因赔偿金额产生分歧。
小朱称自身损失大，要求小李支付高额赔偿，小李认为不合理。
若小朱故意夸大损失并以威胁手段强迫小李接受高额赔偿，且影响其正常生活或经营秩序，是否构成敲诈勒索罪存在争议。

案情分析:

1、合同纠纷赔偿过高不一定是敲诈勒索，需看是否以非法获取财物为目的及有无恐吓等手段。
2、若故意夸大损失并强迫接受高额赔偿且影响对方，需依据具体情况和证据认定是否构成敲诈勒索罪，不能仅凭赔偿金额高就判定。