被告提出诉讼时效抗辩的如何处理案件

①当原告的起诉未超出诉讼时效这一期限时，法院有责任依照法律规定对案件进行审理，并且应当支持原告所提出的诉讼请求。
这是确保法律公正和维护原告合法权益的重要原则。
②倘若被告提出诉讼时效抗辩，并且该抗辩理由能够成立，也就意味着原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，那么法院将会作出判决，驳回原告的诉讼请求。
然而，在这一过程中，需要特别留意的是，诉讼时效的起算、中断以及中止等各种情形，都必须依据具体的法律规定来予以确定。
比如说，在某些特定的情况下，权利人向义务人提出履行请求，或者义务人同意履行义务等行为，都会引发诉讼时效的中断，从而重新开始计算诉讼时效期间。
总而言之，对于被告提出诉讼时效抗辩的案件，必须依据具体的案件事实以及相关的法律规定，进行准确而细致的处理，以确保法律的公正实施和当事人的合法权益。

案情回顾:

小朱起诉小李要求偿还借款，小李提出诉讼时效抗辩，主张小朱起诉已超时效。小朱称期间曾多次向小李催款，引发时效中断。争议点在于小朱催款行为是否属实，能否构成诉讼时效中断。法院对此进行审理。

案情分析:

1、若小朱能提供充分证据证明其催款行为，如催款短信、通话记录等，依据法律规定，其催款行为可构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，未超时效，法院应支持小朱诉讼请求。
2、若小朱无法提供有效证据证明催款事实，小李的诉讼时效抗辩成立，法院会认定小朱起诉超过法定时效，从而驳回小朱的诉讼请求。