没有证据法院能认定事实吗

通常来讲，若没有证据，法院便难以对事实进行认定。
因为证据乃是法院认定事实的关键依据，要是缺乏足够的证据来支撑，法院就很难给出确定性的判断。
在民事诉讼领域，“谁主张，谁举证”这一原则被广泛应用。
此时，原告有责任提供证据以证明其所主张的事实，要是做不到这一点，那么他就很可能要承担败诉的风险。
而在刑事诉讼中，同样需要有真实且充分的证据来证实犯罪事实，要是达不到这个标准，就不能认定被告人有罪。
不过呢，在一些特殊的情况下，比如法律明确规定了某些推定事实等，即便没有直接的证据，法院也有可能依据一定的规则来认定事实，但这种情况是比较有限的。
总而言之，缺乏证据往往会给法院在认定事实时带来诸多困难，所以当事人应当重视收集和留存相关的证据，以此来维护自身的合法权益。

案情回顾:

小何起诉小李要求偿还借款，但小何无法提供借条等借款相关证据，仅口头陈述借款事实。小李则坚决否认有借款一事。此案件争议焦点在于小何缺乏证据支撑其主张，法院能否认定借款事实。

案情分析:

1、在民事诉讼中遵循“谁主张，谁举证”原则，小何作为原告，有责任提供证据证明借款事实，其未能提供，可能承担败诉风险。
2、本案不存在特殊的推定事实情况，法院难以在缺乏证据的情况下认定借款事实，小何应重视证据收集以维护自身权益。