律师侵占委托人几十亿

这种情况涉及严重的违法犯罪行为，具体可从以下几方面深入分析：
1.法律定性方面：
律师侵占委托人巨额财产的行为，在法律定性上存在不同情况。
侵占罪的构成，关键在于律师是否以非法占有为目的，将代为保管的委托人财物据为己有。
例如，委托人将一笔巨额资金交给律师保管用于特定事务，而律师私自将其挪作他用且拒不归还，数额巨大时，就符合侵占罪的构成要件。
而职务侵占罪方面，若律师利用在律所管理财物等职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，比如在律所资金管理中，私自截留、挪用大量资金，就可能构成此罪。
2.法律后果层面：
在侵占罪中，若数额巨大或者存在其他严重情节，犯罪者将面临较重的刑罚。
而职务侵占罪中，侵占几十亿这样的数额属于特别巨大，犯罪者会被判处较重的有期徒刑，甚至可能是无期徒刑，同时还会被处以罚金。
这种严厉的处罚，彰显了法律对这类犯罪行为的零容忍。
3.维权途径选择：
委托人若遭遇此类情况，可向公安机关报案。
公安机关会依法展开侦查，之后由司法机关进行起诉。
通过刑事诉讼程序，追究律师的刑事责任。
与此同时，委托人还可通过附带民事诉讼等方式，要求律师返还被侵占的财产，切实维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱委托律师小李保管一笔巨额资金用于特定事务，小李却私自挪作他用且拒不归还。此外，律师小胡在律所资金管理中，私自截留、挪用大量资金。争议点在于小李、小胡的行为分别应定性为侵占罪还是职务侵占罪。

案情分析:

1、对于小李，若其以非法占有为目的，将代为保管的小朱财物据为己有且数额巨大，符合侵占罪构成要件。若其利用职务便利侵占，则可能构成职务侵占罪。
2、从法律后果看，若构成侵占罪且数额巨大等，将面临较重刑罚；小胡若构成职务侵占罪且数额特别巨大，可能判处较重有期徒刑甚至无期徒刑，并处罚金。
3、小朱若遇此类情况，可向公安机关报案，经侦查、起诉追究律师刑事责任，同时可通过附带民事诉讼要求返还财产。