关于“老子欠下的债儿子是否有义务还”这个问题，具体情况需具体分析，以下为你详细阐述：
一、法律角度的一般情况
在我国的法律体系中，明确规定了
个人债务应当由
债务人自己承担偿还责任。
父亲作为一个独立的民事主体，拥有独立的
民事行为能力和
财产权利。
这意味着，父亲在进行经济活动或者产生
债务关系时，是以自己的名义进行的，相应的法律后果也应当由其个人来承担。
因此，从法律层面来讲，父亲所欠下的债务，应当用他个人的财产去偿还，儿子在这种并没有法定的义务去替父亲偿还债务。
二、存在的特殊情况
当儿子
继承了父亲的遗产时，情况就会有所不同。
按照法律规定，在这种情况下，儿子需要在继承遗产的范围内，对父亲的
债务承担偿还责任。
举个例子来说，如果父亲生前遗留了10万元的债务，而儿子继承了价值8万元的遗产，那么儿子就需要在这8万元的范围内，去偿还父亲所欠下的债务。
对于超出8万元的那部分债务，儿子则无需承担偿还责任。
综上所述，在一般情形下，儿子没有义务偿还父亲的债务；
但在继承父亲遗产时，儿子需在继承遗产的范围内，承担相应的债务偿还责任。
案情回顾:小朱的父亲生前欠下小李15万元债务。小朱成年后，小李找到小朱要求其还钱，小朱认为自己没有义务偿还父亲债务，双方产生争议。后经查，小朱继承了父亲价值10万元的遗产。
案情分析:1、从法律角度一般情况看，小朱父亲作为独立民事主体，其债务应由他个人承担，小朱在未继承遗产时，没有法定义务替父亲偿还欠小李的15万元债务。
2、在特殊情况下，小朱继承了父亲价值10万元的遗产，此时他需在继承遗产的范围内承担偿还责任，即只需偿还10万元，对于超出部分的5万元债务，小朱无需承担偿还责任。
