法院开庭被告不去还照样开庭吗

在法院开庭的相关规定中，关于被告不到庭的情况有明确的处理方式：
1.一般拒不到庭情况：当法院开庭时，被告经传票传唤，若没有正当理由而拒不到庭，法院是可以按照正常程序开庭的。
2.必须到庭者拒不到庭：如果被告属于必须到庭的当事人，在经过两次传票传唤后，依然没有正当理由拒不到庭，此时法院有权采取拘传措施，强制其到庭。
3.非必须到庭者拒不到庭：对于非必须到庭的当事人，若其拒不到庭，法院会按照缺席审判程序来进行审理。
在缺席审判时，法院会依据原告所提供的证据，以及通过法庭调查所了解到的实际情况来作出裁判。
比如，若原告能够充分举证，且所提供的证据确凿有力，那么法院可能就会支持原告的诉讼请求；
反之，要是原告提供的证据不充足，法院则可能会驳回原告的诉讼请求。
总之，被告不到庭不影响法院开庭审理，但确实会对案件最终的审理结果产生影响。

案情回顾:

小朱起诉小李要求偿还借款，法院传票传唤小李开庭，小李无正当理由拒不到庭。小胡作为类似案件被告，经两次传票传唤仍不到庭，其属必须到庭当事人。而小静起诉小丽的合同纠纷中，小丽非必须到庭且拒不到庭。法院均按规定进行了处理，争议点在于被告不到庭对案件结果的影响。

案情分析:

1、小李无正当理由拒不到庭，法院可按正常程序开庭，这保障了诉讼程序的正常推进，不因被告缺席而停滞。
2、小胡作为必须到庭当事人经两次传唤不到庭，法院有权拘传，以确保案件关键当事人参与庭审。
3、小丽非必须到庭拒不到庭，法院按缺席审判程序审理，依据原告证据及调查情况裁判，体现了司法的公正性。