律师解析:
仲裁调解金额的让步幅度并没有一个固定不变的标准,这需要我们综合考虑多方面的因素。
首先,要关注案件的具体情况。
其次,双方的立场和态度也很关键。
如果对方态度强硬,一直坚持较高的金额要求,那么己方可能需要适当做出让步,以打开调解的局面,避免陷入僵局;但如果己方在案件中占据优势,
再者,还要考虑预期的调解成本和时间。
如果让步过多,可能会使己方的利益受损过大,就像在交易中付出了过高的代价,同时也可能会延长调解的时间,增加不必要的麻烦;而如果让步过少,又可能导致调解失败,之前的努力都付诸东流。
所以需要权衡利弊,找到一个合适的让步幅度。
通常情况下,让步幅度在10%-30%左右是比较常见的,但这只是一个大致的范围,具体的让步幅度还是要根据实际情况灵活调整,以达到最佳的调解效果。
案情回顾:小朱与小李因
合同纠纷申请仲裁。调解时,小朱
证据充分但坚持原主张,让步幅度小;小李证据稍弱,为促成调解让步幅度大。双方就调解金额的让步幅度产生争议,未能达成一致。
案情分析:1、从案件具体情况看,小朱证据充分,按常理让步幅度可小些,因其立场有依据;小李证据弱,适当加大让步幅度利于促成调解。
2、就双方立场态度而言,小朱占据优势可适度坚持主张;小李若想打破僵局,可能需适当让步以打开调解局面。
3、考虑调解成本和时间,双方都需权衡,让步过多或过少都可能带来不利影响,应灵活调整让步幅度。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。