被告人三次不出庭怎么判决

1.被告人连续三次不出庭，在司法实践中，法院通常会依据具体情形作出缺席判决。
2.倘若被告人属于原告方，当他们被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，亦或是未经法庭许可就中途退庭，那么按照相关规定，就可以按撤诉处理。
3.而要是被告人是被告方，同样在被传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，这种情况下就会进行缺席判决。
不过需要特别留意的是，法律明确规定必须到庭的被告，只有在经两次传票传唤，且依然无正当理由拒不到庭时，才可以对其采取拘传措施。
4.缺席判决主要是依据现有的证据以及法律规定来进行判定，这往往会对被告人产生不利影响，因为他们会丧失在法庭上当庭陈述、进行辩论等重要权利。
5.总而言之，最终的具体判决结果必须综合考虑案件的具体情况以及法律规定等多方面因素，才能得以确定。
案情回顾:
小朱作为原告被传票传唤后，无正当理由拒不到庭且中途退庭，按撤诉处理；小李作为被告被传票传唤后，无正当理由拒不到庭，将进行缺席判决，因其并非必须到庭的被告，仅一次传票传唤。案情分析:
1、原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，是为了维护诉讼程序的正常进行和对方的合法权益。
2、被告无正当理由拒不到庭进行缺席判决，虽依据现有证据判定，但被告丧失了当庭陈述等重要权利，最终判决需综合多因素确定。