1.倘若在合同当中并没有对
违约责任作出约定，通常情况下可以依据《
民法典》以及其他相关的法律规定来进行明确。
比如说，在很多商业交易或者民事活动中，当遇到合同方面的问题时，《民法典》就会起到重要的指导作用。
它就像是一个公平的裁判，为双方提供了基本的行为准则和法律依据。
2.当一方
当事人不
履行合同所规定的义务，又或者是履行
合同义务的方式不符合事先约定的时候，那么这一方就应当承担起相应的违约责任。
这种违约责任主要包括继续履行合同义务、采取一些补救措施来弥补对方的损失，以及给予对方一定的
赔偿等。
这些责任的承担方式是为了保障合同的顺利履行，维护双方的合法权益。
3.关于
赔偿损失的具体数额，是可以按照因为
违约行为而给对方造成的实际损失来进行确定的。
这里的损失不仅仅是指直接的
经济损失，还包括合同履行之后原本可以获得的利益。
不过呢，赔偿的数额也不能无限制地扩大，不能超过
违反合同的那一方在订立合同时就能够预见到或者应当预见到的，因为违反合同可能会给对方造成的损失。
这样的规定既保障了受害方的利益，又不会让违约方承担过度的
赔偿责任。
4.如果双方能够就违约责任问题达成
补充协议，那么就按照补充协议的内容来执行。
如果双方无法达成补充协议，那么就可以根据以往的交易习惯、行业惯例以及其他相关的因素来确定违约责任。
这些因素的综合考虑，能够更加公平地解决合同履行过程中出现的违约责任问题，维护合同的公平与秩序，确保双方的合法权益都能得到保障。
案情回顾:
小朱和小李签订了一份
买卖合同，但合同
未约定违约责任。小朱履行义务不符合约定，小李要求小朱承担责任。小朱拒绝，认为合同没约定就不用承担。双方无法达成补充协议，小李准备
起诉小朱，要求其赔偿因违约造成的包括
可得利益在内的损失。
案情分析:
1、依据《民法典》，虽合同未约定违约责任，但一方不按约定履行义务应承担责任。
2、赔偿损失数额可按实际损失包括可得利益确定，但不能超过违约方订立合同时能预见的损失。
3、双方无法达成补充协议时，可参考交易习惯、行业惯例等确定违约责任。
