依据《中华人民共和国
民法典》中的相关规定，
当事人之间达成共识，可以对约定的合同进行适当的修改或调整。
然而，当修改后的内容面临模糊不清的状况时，法律会将其视为尚未作出任何实质性变动的同一份合同。
换句话说，合同的变更不应改变原有的合同主体，但其具体内容可以根据实际情况发生变化。
首先，让我们了解一下合同变更的基本要件。
第一点，原来订立的合同必须是合法有效的，并且必须已经成立并生效;
第二点，合同中的各个条款确实出现了某些非核心元素上的改变;
第三点，对合同所作的变更必须明确而且合法有效。
比如，变更的原因可能来自于当事人的行为、法官或
仲裁员的判决，或者是法律规定本身的变动。
这些变化不会导致合同主题的本质改变，而是表现为不同条款内容之间的补充、改造或是删减等微小的细节调整。
此外，我们还需要注意，若仅仅是对原来
合同的格式、结构进行微调，如增加、删除或撤回部分条款，这种情况被称为“格式修正”，并不符合我们所探讨的合同变更概念。
再者，必须是非核心元素的改变才能实现合同的真正变更，否则只能被视为“合同修改”，而不是“合同变更”。
通常来说，涉及到合同标的物种类的更换、履行条件的改变、价格的调整、以及期间的延长或缩减等事项的变化，均可认为是合理的合同变更。
另外，一旦合约中涉及到的实体内容发生重大变化，例如基本
权利义务方面的重大调整，就应该视为重新签订了一份新合约，而非简单地进行合同变更。
最后，根据我国现行的《中华人民共和国民法典》的规定，对于那些协议变更的部分，应当具备明确性，与新合同的设立和有效规则完全相同。
当协议变更内容没有得到明确说明时，便会被认定为仍未进行变更处理。
因此，无论是民法典还是其他的法律
法规，对于合同变更的规定都是为了保障各国经济秩序的稳定发展。
