合同诈骗案件的司法认定是怎样的

根据长期积累的司法实践经验，在司法判决时，我们需要全方位地审视和分析行为人以下几个重要且客观的因素:
首先，行为人于签署合同之时，其是否具备兑现承诺的经济实力，这又可以细分为具有充足履行能力、部分履行能力以及毫无履约能力三种典型类型；
其次，审视行为人在整个拟定并执行合约的过程中是否存在欺诈行为，欺诈行为多数以积极作为为主导，不太可能是消极的无所作为。
其中，基本的操作方式便是行为人编造虚假事实或者故意掩盖客观真相；
再次，研究行为人在缔结合同之后的具体执行情况，尤其是履行行为是否属实可靠，这取决于行为人的履约能力所处的具体状况；
随后，我们还需关注行为人对于获取财物的处理措施；
最后，观察行为人在违约之后是否有承担相应责任的行为体现。
导致合约未被履行的原因包罗万象，既有时下的主观原因也存在客观的困难。

《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。