上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
在为涉嫌侵占勒索犯罪之被告人提供法律辩护服务之时,辩护律师往往会关注如下几个关键点:首先,他们会集中探讨行为人是否具有非法占有他人财产的主观意愿;其次,他们会仔细审查指控所依据的证据是否合法取得,以探究其中是否存在诸如刑讯逼供或非法调查取证等不当行为,以便将这些存在疑点的证据排除在外;再次,若案件事实模糊不清或是证据存在缺陷,辩护律师可据此提出被告人无罪或仅承担较轻刑事责任的辩护观点;此外,若涉案金额较小且未能产生严重后果,辩护律师也可主张该案件情节轻微,并据此请求法庭予以从轻量刑;最后,倘若被告人主动投案自首或揭露他人犯罪行为,这无疑将成为辩护律师请求法庭减轻或从轻量刑的重要理由。

关于敲诈勒索罪的辩护策略往往主要围绕着证据的合法性以及犯罪构成要件的争论展开。在某些情形下,倘若被告并未实际实施相关的敲诈行为,抑或是其行为并不满足法定的敲诈勒索罪犯罪构成要件,那么作为他们的辩护律师便有权据此提出无罪辩护。举例来说,倘若所获取的证据存在缺陷,无法充分证明被告人的犯罪嫌疑属实,亦或是被告人的行为实际上属于误解、胁迫或自卫等非犯罪性质的情境,这些均有可能成为无罪辩护的有力依据。

在涉及到被指控犯有敲诈勒索罪的案件中,聘请律师为被告人提供辩护服务无疑具有重大意义。作为专业法律人士,律师具备透彻解读案件全貌、识别有利于被告人的关键证据及适用相关法律条款等优势,进而尝试减轻乃至免去被告人刑事责任。同时,通过质疑案件证据的真实性与可靠性,律师能够确保司法程序公正严谨,进而切实维护被告人的合法权益不受侵犯。

敲诈勒索罪如何进行无罪辩护关于被告实施威胁、恐吓等敲诈行为,尽管其起因于追讨债务及化解纷争,并未体现出非法占有的意图,因此并不构成犯罪。敲诈勒索罪在刑法上被定义为主观故意为之的严重违法行为,行为人需存在明确的强行索取他人财务的主观想法。若仅有行为人明知财物并不属于自己却擅自以法律禁止的手段擅自占有该财物,方可视为具备非法占有的目的。

关于敲诈勒索罪的辩护策略探讨关于敲诈勒索罪的辩护,我们将重点关注以下几个方面:法律原则、诉讼程序以及相应的证据(事实)支撑。在法律层面上,我们需要对敲诈勒索罪的具体构成要件进行深入剖析与解读;而在诉讼程序的规制下,我们将会着重审查司法机关在处理案件全流程中是否存在任何违反刑事诉讼法相关准则的行为,例如管辖权问题、回避制度执行情况、翻译流程规范性、现场勘查和鉴定结果准确性等等。