帮信罪获利3000元会判多久

关于您提到的问题，我需要指出：
如果某人在参与帮助信息犯罪中获得了3000元的收益且远不足以触碰违法所得一万元的门槛，那么这种情况下并不满足我所理解的“情节严重”这一法律定义，因此不能以此作为判定其是否构成帮信罪以及是否应判处刑罚的依据。
根据现行法律法规，我们可以明确得知：
当一个人明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动时，却依然为他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者是提供广告推广、支付结算等方面的协助，只要情节严重，就会被判处三年以下有期徒刑或拘役，并且可能面临罚金的处罚。
对于单位而言，如果同样存在上述行为，则将对该单位施加罚款的惩罚，同时也会对其直接负责的主管人员和其他直接责任人按照第一款的规定进行处罚。
若有前述两种行为，同时还构成了其他犯罪，那么将会按照处罚较重的那一项来确定最终的罪名及相应的处罚措施。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二
第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。