工程款拖欠不给怎么办

1.与欠款人展开充分协商在工程欠款案件中，款项支付的责任方通常具有较强大的优势，无论发包人拖欠款项，抑或是转包人、违规分包人未能及时清偿债务，他们均可能以诸如工程质量问题、工程进度延迟、发包人资金未能到位、转包人或违规分包人贪污挪用款项逃离现场、发包人拒绝进行合理结算及验收等诸多借口推脱支付工程欠款。
然而，这些因素实际上并非付款的有力抗辩。
当欠款人处于相对强势的地位时，遭受欠款的一方则通常倾向于主动与发包人、转包人、违规分包人等进行深入商谈，寻求以协商方式解决纠纷，希望达成还款协议。
在面临偿还债务压力的情况下，被欠款者往往可能屈服过多的利益，只要在不遭受过大损失或者少量亏损的基础上，便可达成协议。
尽管如此，欠款方却未必买账，大部分情况下，欠款方希望尽可能拖延付款期限。
因此，在实践中，协商解决并不总是奏效。
2.寻求专业追债机构的协助在欠款人对工程欠款采取消极态度而不予支付的情况下，部分被欠款者可能会考虑寻求专业追债机构的帮助，通过其专业团队协助追讨工程欠款。
然而，在实际操作过程中，该方式存在着相应的法律风险。
原因在于追债公司本身的合法性存在诸多争议。
基于当前我国相关法律法规的要求，追债公司在某种程度上常常游走于法律边缘，在自身合法性的质疑声中，其所从事的追债业务难以得到法律的充分保障。
3.运用法律手段法律途径，即依赖司法程序，向法院提出诉讼请求，待法院裁决后，申请法院强制执行。
这一办法相对于其他途径较为稳妥可靠，然而当对象为规模较小的企业，尤其是个人背负或借用资质的时候，这些公司由于财力限制，往往不愿选择此方案。
首先，通过司法途径进行诉讼流程繁琐且耗费时间；
其次，即使法院作出了公正的判决，如果欠款方仍未履行义务，就需要申请法院强制执行，这将会使收受款项的周期延长，为欠款人赖帐，转移资产提供了契机。
若欠款方为具备相关资质的单位，承受法律风险的能力相对较强，往往更倾向于借助法院的力量进行债权催收。
针对其中一类欠款人追求迅速收回欠款，但又不想步入繁杂的诉讼程序的需求，这类人可能会寻求非诉讼渠道来进行追讨。
然而，从规避法律风险的角度来看，我们依然推荐使用法律诉讼作为追索工程欠款的首选方式。
即便是在诉讼过程当中，我们同样可以通过与法官合作充当调解员角色，给到欠款人适度的压力，同时，收款方亦须作出适当的妥协，在此种情境下，双方得以轻易达成和解协议。
如一方未能按照和解协议履行义务，可直接向法院提请强制执行该协议。

《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，
经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。