浙江易盛扬律师事务所
宋卓彬律师,现任浙江易盛扬律师事务所创始人、主任、纪检部书记、终身荣誉主任,民革党员,曾在国家法官学院深造,具有近10年的法律服务从业经验。宋卓彬律师携律师团队在刑事辩护、合同纠纷、婚姻继承、房地产纠纷、群体性案件、企业法律顾问等拥有丰富的经验,率团队完成多宗复杂、重大、疑难的诉讼案件,并取得卓越的成绩。 宋卓彬律师被授予中国管理科学研究院法律顾问客座教授?,中国商业股份制企业经济联合会特约研究员,还曾为多家大型公司企业提供常年法律顾问服务,现执业于浙江易盛扬律师事务所?。 宋卓彬律师拥有心理咨询师资格证、企业法律顾问资格证、企业合规师资格证等证书,且私募股权投资基金考试成绩合格。 擅长领域:刑事辩护、公司法律顾问,合同纠纷,债权债务纠纷等 特点:其独创的“逆推假想空间”辩护策略,擅长反推证据、程序、合理怀疑等综合辩护。 社会职务: 中国管理科学研究院法律顾问客座教授 中国商业股份制企业经济联合会特约研究员 杭州市余杭区残疾人法律援助站爱心律师 温州黑龙江企业商会理事 中华全国律师协会会员 杭州市律师协会会员 国家法官学院杭州校友会会长 中国商业经济联合会企业法律顾问领域特约研究员 典型案例: 经典案例(部分): 1、于某龙诈骗案; 2、李某等组织卖淫案; 3、张某故意杀人案; 4、孔某制造、销售、运输毒品案(依托咪酯); 5、李某某非法吸收公众存款案; 6、王某强奸案; 出版书籍: 《企业合规不起诉法律事务研究》担任副主编,由吉林大学出版社出版,2023年2月。 发表文章(部分): 《经济犯罪案件取证工作存在的问题及对策》载《科技新时代》杂志; 《刑事侦查中电子数据取证的问题及规范建议》载《探索科学》杂志; 《在刑事合规视角下引入单位犯罪组织体责任论 》载《探索科学》杂志; 《民商事诉讼中电子证据的法律问题研究》载 《科学家》杂志; 《网络时代的毒品犯罪特点及其应对策略<Characteristics of Drug Crimes in the Network Age and Its Countermeasures>》载《Science of Law Journal》期刊; 宋卓彬律师始终以 “维护正义、保障人权,受人之托、忠人之事” 为宗旨,凭借对刑事辩护专业的深刻理解、对法律规则的精准把握及对刑事辩护的独到的《逆推假想空间》策略,最大限度的保障当事人合法权益,杜绝****,完全吻合以教育为主,惩罚为辅的刑法体系。
咨询该律师
刑事拘留以及行政拘留这两种截然不同的强制措施所涉及的对象及问题各有其独特性,其中,刑事拘留是针对那些可能触犯了刑法的行为进行的,而行政拘留则主要是针对那些违反了行政法规的行为进行的惩罚。在我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政处罚法》中,明确规定了刑事拘留并不能直接转变为行政拘留。

故意伤害行为可能会导致被拘留,这种拘留结果既可能是行政性质的,也可能是刑事性质的。如果伤害程度较轻,没达到刑事立案标准,就会被行政拘留。比如,要是只造成了轻微伤,一般会被行政拘留。但要是伤害程度严重,构成轻伤或更严重,那就可能构成刑事犯罪,当事人会被刑事拘留。

行政拘留与刑事拘留虽然均属于强制性措施,然二者本质上具有显著区别。行政拘留乃是针对各种违法行为实施的行政惩罚;而刑事拘留则系为了保护社会秩序及公共利益,对于可能触犯刑法的犯罪嫌疑人采取的暂时限制其人身自由之措施。值得注意的是,行政拘留并无自动转变为刑事拘留的可能性,然而,倘若在执行行政拘留过程中发现被拘留人涉嫌犯罪,公安机关有权依据法律规定启动刑事诉讼程序,并向司法机关提出申请,对其实施刑事拘留。

刑事拘留和行政拘留作为两种性质截然不同的强制措施,在正常情况之下,并无法直接将刑事拘留转化为行政拘留。其中,刑事拘留主要适用于涉嫌犯罪行为的人,而行政拘留则主要是对各类违法行为进行惩处。当涉案案件进入刑事诉讼程序以后,就不应该再简单地通过转换方式来进行行政处理了。所以,若初始拘留是基于刑事指控,那么在未撤销刑事指控或者证实被告人无罪之前,是无法将其转变为行政拘留的。

若在行政拘留期间,经深入调查发现涉案人员的行为确已构成刑事罪行,那么该名人员将面临由行政拘留向刑事拘留的转化。反之,若未能证实这一事实,便不会有刑事拘留的后续程序启动。值得注意的是,刑事诉讼法中所规定的拘留制度并非单一存在,而是涵盖了公安机关及人民检察院对直接涉及之案件,在开展侦查工作过程中,因遭遇法定紧急状况而针对现行犯或重大嫌疑人实施的临时性剥夺其人身自由的强制措施。