提问 18万律师在线解答
首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 满足什么条件会构成过失损毁文物罪

满足什么条件会构成过失损毁文物罪

时间:2024.02.20 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1435人
律师解析:
满足下列条件会构成过失损毁文物罪
犯罪主体为一般主体;
主观方面是出于过失;
犯罪客体是国家有关珍贵文物的管理秩序和制度;
客观方面表现为损毁国家保护的珍贵文物,或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物,造成严重后果的行为。
法律依据:
《刑法》第三百二十四条
过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

拐卖成年男子是违法行为。虽然对拐卖已满14周岁的男子,包括成年男性,构成什么没有具体罪名,但是如果在拐卖成年男性的过程中如果有故意伤害的行为,可能构成故意伤害罪,如果有非......

法律没有不结婚违法这一条。法律规定,结婚应当男女双方完全自愿,禁止任何一方对另一方加以强迫,禁止任何组织或者个人加以干涉。结婚年龄,男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周......

可能会违法而被判刑。对于普通用户和“羊毛党”,其法律责任应根据获利程度的不同区别对待。情节轻微尚不构成刑事犯罪的,依据民法关于无效民事行为和不当得利的规定处理;情节严重或......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 侵占罪能不能追究利息

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    侵占罪涉及返还利息的权益。对于侵犯财产权益的民事责任,包括返还财产、赔偿、修复或支付赔偿金。其中,损失涵盖利息等费用。在合法合规且公平合理的前提下,若已追回全部被侵占财产,可酌情追加利息,但须遵循相关法律法规,确保权益得到合理保障。

    浏览量:1320 2024-05-21
  • 怎样构成洗钱罪的罪名量刑

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    洗钱犯罪立案准则:提供资金账户接收赃款,协助转换资产形态,通过支付渠道转移资金,协助资金境外藏匿,及掩盖、隐瞒非法所得来源及性质。凡符合上述任一情形,即构成洗钱犯罪。

    浏览量:1400 2024-05-21
  • 帮信罪什么是涉案金额标准

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    帮信犯罪案件中,涉案金额涵盖协助行为的全部交易流水及非法收益。若支付结算服务总流水达20万元,或非法收益超过1万元,即构成帮信犯罪。这些金额是判定犯罪行为的重要依据,现行法律明确规定,超过此标准将受到法律制裁。

    浏览量:1220 2024-05-21
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
郭晨阳律师

北京盈科(杭州)律师事务所

浙江大学光华法学院法律硕士,师从刑事诉讼法学泰斗王敏远教授,英语专业八级,中华律师协会会员,北京盈科(杭州)律师事务所专职律师,刑事重案法律事务部核心成员,浙江电视台小强热线栏目咨询律师。曾发表数篇法学论文,参与撰写著作《盈的秘密②——有效辩护的53个证据突破》,理论功底深厚。从事律师行业多年,担任多家企业法律顾问,承办过包括浙江、上海、山东、江苏、江西等全国各地各类案件,其中大量为疑难、复杂的刑事案件。部门律师60余名,多人具备公、检、法工作经历,立足精英律师团队,为全国各地当事人提供优质法律服务。 ●部分主办案件 较大影响力案件 江苏扬州魏某提供侵入、非法控制计算机系统程序、工具罪一案一审辩护(游戏外挂获利500多万,经有效辩护最终缓刑) 杭州市鲁某抢劫致人死亡案二审辩护(抢劫滴滴车司机致人死亡,一审被判死刑) 杭州市公安局9.3特大制售假冒临时牌照团伙案主犯辩护 杭州市西湖区骆某走私毒品罪辩护(290余克海X因) 杭州市临安焦某组织、利用会道门、邪X教组织、利用迷信破坏法律实施罪二审辩护(法X功) 绍兴夏某涉嫌交通肇事罪逃逸致人死亡一审辩护(法定刑3-7年,最终刑2年) 金华永康董某涉嫌非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案一审辩护(检察院建议9-13年,最终定刑8年6个月) 杭州市萧山区“桐庐帮”黑社会(套路贷)一审刑事辩护 杭州市建德涉黑第一案(套路贷,中央督导)一审刑事辩护 杭州市下沙“董家”涉黑案一审刑事辩护 杭州市桐庐红楼集团涉黑案一审刑事辩护 杭州市“米庄”、“云端”、“东融”、“金诚”、“票票喵”等多个P2P平台非法集资案件辩护 检察院不起诉 遂昌县徐某(华侨)涉嫌非法占用农用地罪、非法处置查封的财产罪一案不起诉 杭州市检察院刘某(外籍)涉嫌走私普通货物罪一案不起诉 萧山区李某涉嫌故意毁坏财物罪一案不起诉 萧山区石某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案不起诉 西湖区梅某涉嫌聚众斗殴罪一案不起诉 拱墅区卢某涉嫌聚众斗殴罪一案不起诉 西湖区许某涉嫌危险驾驶罪一案不起诉 公安阶段终止侦查 西湖区廖某非法买卖枪支弹药罪一案终止侦查(公安部督办) 下沙经济技术开发区王某涉嫌敲诈勒索罪一案终止侦查(套路贷) 下沙经济技术开发区骆某传播淫秽物品牟利罪一案终止侦查 萧山区雷某涉嫌组织卖淫罪一案终止侦查(无罪释放) 萧山区陈某涉嫌容留、介绍卖淫罪一案终止侦查(证据不足) 江干区张某涉嫌盗窃罪一案终止侦查(情节轻微不构成犯罪) 西湖区王某涉嫌诈骗罪一案终止侦查(医保诈骗类) 西湖区胡某涉嫌容留卖淫罪一案终止侦查(证据不足) 下城区李某涉嫌非法持有枪支罪一案终止侦查(无罪释放) 滨江区徐某涉嫌职务侵占罪一案终止侦查(证据不足) 湖南娄底吴某涉嫌组织领导传销活动罪一案终止侦查 西湖区张某涉嫌开设赌场罪一案终止侦查 取保候审 西湖区廖某涉嫌非法运输、买卖枪支弹药罪一案取保候审(重罪取保) 西湖区苏某涉嫌贩卖毒品罪一案取保候审(重罪取保) 下城区周某涉嫌寻衅滋事罪一案取保候审(涉及强X拆,罪名变为故意毁坏财物罪) 下城区余某涉嫌寻衅滋事罪一案取保候审(变更罪名为故意伤害罪轻伤情节) 金华永康董某涉嫌非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案取保候审(2亿金额) 义乌陈某涉嫌组织领导、传销活动罪,非法集资罪一案取保候审 宁波海关吴某涉嫌走私进口废物罪一案取保候审 江苏丹阳骆某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案取保候审(案涉信息过亿条) 台州温岭全某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案取保候审 温州乐清毛某涉嫌诈骗罪一案取保候审(电商代运营) 绍兴诸暨郑某涉嫌诈骗罪一案取保候审(婚托诈骗) 绍兴诸暨张某涉嫌诈骗罪一案取保候审(大宗原油平台类诈骗,涉款200余万) 滨江区金某涉嫌非法吸收公众存款罪一案取保候审 拱墅区吕某涉嫌盗窃罪一案取保候审(京东平台诈骗,案涉200余万) 萧山区张某涉嫌赌博罪一案取保候审 西湖区李某涉嫌诈骗罪一案取保候审(滴滴刷X单诈骗) 余杭区姜某涉嫌开设赌场罪一案取保候审 法院缓刑 上虞陈某污染环境罪一案缓刑(当地同类犯罪第一例缓刑) 下城区高某涉嫌诈骗罪一案缓刑(酒托诈骗) 余杭区蔡某涉嫌寻衅滋事罪一案逮捕后缓刑 拱墅区景某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪一案逮捕后缓刑 下城区牟某涉嫌盗窃罪一案逮捕后缓刑 下城区宁某涉嫌非法吸收公众存款罪一案缓刑 西湖区张某涉嫌危险驾驶罪一案缓刑 江干区郑某涉嫌盗窃罪一案缓刑 海宁市肖某交通肇事罪一案缓刑 诸暨市张某诈骗罪一案缓刑(类期货交易)

咨询该律师
  • 妨害公务罪检察院通知你过去是不是要判刑了

    1979人阅读

    妨害公务罪一旦确立,将受到法律的严惩。该罪行严重威胁国家行政管理,扰乱正常秩序,破坏社会管理。为保障国家行政机关及执法权者的依法履职,维护法治《中华人民共和国刑法》特设此罪。

  • 监外执行一般是什么罪

    1047人阅读

    "监外执行"非罪名,而是一种刑罚执行方式。当罪犯满足法定条件时,法律允许其在监狱外执行刑罚,以多元化手段改造和恢复身心健康。这体现了法律的人性化关怀,使刑罚执行更为灵活。

  • 监察机关可以对涉嫌吗

    1352人阅读

    法律规定,监察机关在出示合法搜查证明并确保有被搜查人本人或其近亲属等现场见证的情况下,有权按照相关程序对涉嫌职务犯罪的嫌疑人进行全面搜查,包括人身、物品、居所和其他相关场所。这一措施旨在确保搜查的合法性和公正性,同时保护嫌疑人的合法权益。监察机关将严格遵守法律程序,确保搜查的顺利进行,并依法处理搜查结果,为职务犯罪案件的查办提供有力支持。

  • 间接故意和过于自信的区别

    1810人阅读

    间接故意与过于自信的区别在于:过于自信不一定造成严重社会后果,行为人虽预见风险但认为损害概率低;而间接故意不排除严重后果,行为人未前瞻性预测高危险性。这两者在行为人对风险的认知和预测上存在明显差异。