徐州
提问
18万律师在线解答
在武汉，涉及“帮助信息网络犯罪活动罪”且涉案金额达100万元的案件，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，属于情节严重，可能面临三年至七年有期徒刑并处罚金。实际判决会考量犯罪情节、悔过态度及社会危害等因素。
为了获得被害人的谅解书，犯罪嫌疑人及其家属需主动沟通，赔偿损失并表达真挚歉意。双方应协商制定合理和解协议，征得受害者同意并在谅解书上签字。谅解书有助于法院在量刑时考虑从轻处罚的可能性，因为它反映了受害者的宽恕意愿。
企业在面对涉嫌非法吸收公众存款罪时，需积极配合执法机关，提供案件资料。涉案个人可能面临罚款或监禁。企业自身若违法，则可能面临重罚、吊销执照，甚至其法人代表承担法律责任。这一过程涉及刑事侦查、逮捕、起诉及审判等环节。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
上海靖予霖（天津）律师事务所
张烜墚律师简介 上海靖予霖（天津）律师事务所主任 天津市法学会诉讼法学分会副会长 天津市律师协会理事 天津市红桥区律工委主任 天津市法学会刑法学分会理事 天津市法学会犯罪学分会理事 天津市人民检察院第一分院听证员 南开大学法律硕士实践导师 北京科技大学天津学院法律系客座教授 天津电视台“法眼大律师”栏目组嘉宾 曾任天津市某区检察院检察官，曾在区委办公室、区委组织部、市委办公厅工作锻炼。在检察院工作期间，办理各类刑事案件数百起，积累了大量刑事案件办理经验。转岗律师以来，带领团队办理传统犯罪、经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉等各类刑事案件近千件，经过有效辩护取得了多个法院无罪判决，并有大量不起诉、公安机关撤案、法院改变定性、轻罪判决的结果；为众多当事人争取到取保候审、缓刑的良好辩护效果；代理的多起刑事控告案件帮助当事人追赃挽损，最大限度维护了当事人的合法权益。 擅长无罪辩护、捕前辩护，对经济犯罪、职务犯罪、性犯罪、刑民交叉案件辩护颇具心得，擅长为企业及个人提供刑事法律风险防控以及刑事控告服务。 部分亲办案例 ? 某女性涉嫌敲诈勒索案件，一审被判处有罪，经过奋力辩护，二审法院直接改判无罪。 ? 山西省某强奸案，审查起诉阶段介入案件，通过辩护，嫌疑人被羁押9个月释放，最终检察院撤回起诉，公安机关撤销案件，被害人等三人被以诬告陷害罪分别被判处有期徒刑实刑。 ? 河北省某医院前院长被现任院长控告寻衅滋事案，通过对案件事实及证据梳理及分析，紧紧围绕犯罪构成进行辩护，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ? 某演员涉嫌强奸罪被刑事拘留，审查批捕阶段介入，经过辩护，事实不清证据不足不批捕，最终不起诉。 ? 某省某区法院院长受贿案，涉案金额特别巨大，量刑建议十二年有期徒刑，一审开庭结束后介入案件，发现存在自首情节，经过调查取证，还原了相关事实，最终法院认定构成自首情节，最终在量刑建议基础上减轻6年。 ? 河北省某合同诈骗案件，涉案金额1000万，批捕后介入案件，经过辩护，实报实销。 ? 某债务人被债权人控告虚假诉讼案，坚定认为债务人对债权人享有请求权的事实，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ?某侵犯商业秘密案，量刑建议五年，经过辩护，将涉案金额大幅减少，最终判处一年。 ? 经过高层批示的华北地区食品安全串案，抓住鉴定意见的关联性问题，最终被告人得以减轻处罚。 ? 某生产销售有毒有害食品案，加强对行政程序取得证据的分析，最终公安机关撤回移送审查起诉，从刑事案件转为行政案件。 ? 某开设赌场案，通过定性辩护，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ? 某销售假药案，经过辩护，公安机关撤回移送审查起诉，将案件转为行政案件。 ? 某虚开发票串案，经过辩护，检察机关作出相对不起诉决定。 ? 某重大责任事故案，经过充分发掘量刑情节，最终检察机关作出相对不起诉决定。 ? 某以危险方法危害公共安全罪案件，经过深入细致的挖掘细节，争取到检察院不批捕，最终不起诉。 ? 某非国家工作人员受贿案，涉案金额特别巨大，加强案件的定性辩护，最终被告人得到缓刑处理。 ? 某盗窃案，数额特别巨大，通过辩护，罪名改为职务侵占，最终刑期大幅度下降。 ? 某“民族资产解冻”诈骗案，涉案金额特别巨大，经过辩护，罪名变为组织领导传销活动罪，最终被告人的刑期大幅度下降。 ? 某帮助毁灭证据罪，经过侦查阶段辩护，检察院不批捕，最终不起诉。 ?某组织领导传销案，规模大，涉案人数众多，金额巨大，经辩护检察院不起诉。 代表课程 《如何发掘被遗漏的客观事实》 《如何从法律解释的角度进行辩护》 《如何运用常情常理进行辩护》 《刑事辩护的取证之道》 《刑事辩护的常见误区》 《审查批捕阶段辩护技巧》 《认罪认罚案件办案技巧》 《刑事会见的立场与技术》 《法律谈判的攻防之道》 《法律文书写作技能》
咨询该律师
1361人阅读
非法集资活动法律风险巨大。首先，它严重扰乱经济和金融秩序，破坏市场稳定。其次，参与者往往面临巨大经济损失，甚至可能血本无归，引发个人财务危机。最后，非法集资常导致社会不稳定，可能引发地区动荡，影响社会和谐。因此，对非法集资活动必须保持高度警惕，依法严厉打击，维护金融安全和社会稳定。
1293人阅读
刑事案件中的“我之所知”是被告的犯罪事实，而“明了之知”是确凿的证据和法律条款。刑事案件与民事案件的主要差异在于：刑事案件涉及犯罪行为的追责与制裁，由国家主动介入；而民事案件则关乎民事主体间的权益纷争，通常遵循“不告不理”原则。
1651人阅读
面对朋友请求协助盗窃，应坚决拒绝。盗窃是违法行为，公安部门会根据情节轻重进行治安拘留和罚款。若构成刑事犯罪，将移交检察院公诉，法院将依法审判，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
1176人阅读
制止他人严重犯罪行为是一种积极的、对社会有益的行为，因此理论上应该具有激励机制。然而，在监狱环境下，对于服刑人员制止他人犯罪行为的激励机制可能相对复杂。一方面，监狱可以通过表扬、物质激励等方式鼓励服刑人员积极制止犯罪行为；另一方面，若服刑人员自身存在违规行为，也可能受到相应的处罚。
