徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
正当防卫是对非法侵袭的必要制止，保护人身财产权益，前提是存在不法侵害；紧急避险则在危急时牺牲小利保大权益，不限于侵袭，可涉及合法第三方，且要求限度上尽量减损，以防止过度损害。两者起因、对象和限度条件有本质区别。
在我国刑法中，紧急避险是公权力救济的一种，当国家、社会公共利益或个人、他人安全、财产受突发性威胁时，当事人可采取紧急措施避险。但仅因避险导致的损害，才能豁免其刑事责任。
新《民法典》规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
紧急避险与正当防卫在法律上有所区别。正当防卫是每个公民的基本权利，而紧急避险则不适用于特定职业或地位的人。若因紧急避险超出必要限度导致不应有的损失，责任人应负刑事责任，但在量刑时可减轻或免除。
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与民法典规定因紧急避险造成损害的由什么承担民事责任相关的法律知识，希望能对您有帮助。
