徐州
提问
18万律师在线解答
犯罪预备是存在中止的。1、犯罪中止指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。2、犯罪预备在预备过程中的中止同样属于自动放弃的范畴。构成刑事犯罪的，要依据......
要根据具体所做出的行为来判断，如果只是吵架、殴打他人，则并不属于寻衅滋事的行为，所以不会构成寻衅滋事罪。如果构成犯罪的，按故意伤害罪追究刑事责任。 衅滋事是指行为人结伙斗......
破坏生产经营罪指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。 构成要件： (一本罪所侵害的客体是生产经营的正常活动。 (二)客观......
根据《刑法》，单位合同诈骗，单位需缴罚金；直接责任人轻则判三年以下徒刑或拘役，并处罚金；重则三至十年有期徒刑，并处罚金；特别严重者十年以上徒刑或无期徒刑，并处没收财产。
自然人洗钱将没收非法所得及收益，并面临五年以下刑罚和罚金；情节严重者，处五年以上十年以下有期徒刑及罚金。单位洗钱将受罚金处罚，主管及责任人员亦受相应处罚，标准同自然人。
刑事拘留期间，犯罪嫌疑人家属不得探望，以确保调查程序的公正性。但律师经授权后可进行会面。依据法律，律师有权在拘留期间与犯罪嫌疑人会面交流，其他辩护人需获许可。家属则不享有此权利，这是为了维护司法程序的正常进行和保障犯罪嫌疑人的合法权益。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
浙江海昌律师事务所
◆ 姓名：濮迅诺 ◆ 职务：浙江海昌律师事务所合伙人律师、副主任、党委书记 ◆ 教育背景：2009年毕业于厦门集美大学诚毅学院，法学学士。 ◆ 专业资格：2009年通过司法考试 ◆ 职业经历：2010年3月至2011年7月，温州金点企业顾问有限公司，任企业顾问代理员 2012年6月至今，浙江海昌律师事务所，任专职律师 ◆ 荣誉称号： 在温州律师行业及司法局内，曾于2016年、2018年、2020年多次荣获“温州市律师行业年度优秀共产党员”、以及被评为“2021年度优秀党务工作者”等荣誉；在律所所内，曾荣获“新人优秀奖”、“业务优秀奖”、“业务突出奖”等诸多业务荣誉，及2018年度荣获所内“先进党员”等荣誉。 ◆ 业务特长：擅长处理民商事经济合同纠纷、企业法务及破产、清算事务、劳资纠纷、刑事辩护等 ◆ 行业内任职：鹿城法院律师调解员、鹿城区政协法律服务团成员、温州市律师协会民商事专业委员会委员、温州市破产管理人协会对外交流委员会委员、温州市律师协会企业重整重组与破产管理专业委员会委员。 ◆ 公益事务职务：鹿城区人民法院“法庭义工”海昌义工团团长、五马街道法律调解员、温州日报报业集团暖心驿站首批法律顾问律师、妙果寺园区市场法律顾问律师。 ◆ 企业类业务情况：自2013年起，从事破产清算相关业务，陆续参与并经办案件近百起，诸如温州新恒利来合成革有限公司强制清算案、温州汇浩亚麻纺织有限公司强制清算和解案、温州市米醴琼酒业有限公司破产重整案、以及中孝阀门有限公司、浙江美福食品有限公司、温州珠联实业有限公司、浙江省海运集团温州海运有限公司、温州市国企经济贸易总公司、浙江金盛担保有限公司、百力橡胶轮胎有限公司、浙江富园房地产开发有限公司等一系列破产清算案件。
1301人阅读
网络恐吓威胁行为若侵犯他人权益，即属侵权行为，须依法担责。若行为严重至犯罪程度，如网络敲诈勒索或侮辱诽谤，则须承担刑事责任。网络空间非法律盲区，每次网络行为均受法律约束。请遵守法律，履行网络义务。
1915人阅读
若涉及帮信罪，根据法律规定，涉案者在五年内将无法在该银行办理银行卡。支付机构在发现可疑交易时，需通过有效手段重新核实客户身份，甄别可疑交易，并采取相应防护措施。无法核实时，应暂停该账户业务。涉案账户开户单位的相关负责人及经办人员开立的其他单位支付账户也将受到重点核实。
1507人阅读
即使没有现场抓到，只要有证据证明个人曾经参与赌博的违法犯罪行为，都将被追究责任。涉嫌赌资较大者将被罚款和拘留，涉嫌赌博罪者将被判刑。赌博是否定罪还需考虑案件情节。一般赌博罪需满足主观营利目的和客观聚众赌博、开设赌场等行为。输赢不大或不以赌博为生者，只构成违反治安管理处罚法的行为。
1362人阅读
若借款人因受欺诈而签署借条，并向法院提起诉讼，法院通常不会支持该借条的效力。因为此借条并非借款人真实意愿的表达，根据法律法规，此类借款合同无效。若是在不知情的状况下签订的借款合同，借款人也有权向法院申请撤销。借款合同必须真实反映各方真实意愿，而欺诈手段构建的合同并不符合这一要求，因此常被判定为无效。
