认定商标恶意侵权是按照什么标准

1.主观层面：
若侵权人明知是他人注册商标，还故意攀附其商誉、利用市场影响力来获取不当利益，就可能存在恶意。
曾与商标权人有业务等关系，却擅自用相同或近似商标，也可认定有恶意。
2.客观层面：
未经许可在相同或类似商品、服务上用相同或近似商标，易造成混淆。
侵权规模大、持续时间长，或有伪造文件、抗拒执法等行为，也能证明恶意。

案情回顾:

小朱拥有一个知名注册商标用于某类商品。小胡曾与小朱有过业务合作，在合作结束后，小胡未经许可，在同类型商品上使用了与小朱注册商标近似的商标。小胡大规模生产并长时间销售带有近似商标的商品，当小朱要求其停止侵权时，小胡拒绝并伪造了相关文件试图继续经营，双方因此产生争议。

案情分析:

1、主观上，小胡曾与小朱有业务往来，却擅自使用近似商标，可认定其明知是小朱的注册商标，仍有意攀附商誉、获取不正当利益，存在故意的恶意。
2、客观方面，小胡未经许可在相同商品上使用近似商标，易导致消费者混淆。且其大规模生产销售侵权商品、长时间持续侵权，还伪造文件、拒绝停止侵权，符合侵权行为规模大、持续时间长以及抗拒执法等特征，可认定为商标恶意侵权。