认定借贷合同欺诈要通过什么方式

1.行为表现：
若有人故意说假话或藏着真实情况，诱导对方签合同，像编借款用途、隐瞒还款能力，就可能存在欺诈。
2.主观故意：
欺诈方有意让对方犯错签合同，判断时要结合其行为动机和过往表现。
3.因果关系：
受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，然后签了借贷合同。
实践中，可收集聊天记录、合同、转账记录、证人证言等证据。
协商不成可起诉，由法院认定是否欺诈。

案情回顾:

小朱因生意周转需要向小李借款，小朱故意告知小李借款用于扩大店铺规模，隐瞒了自己已背负巨额债务、还款能力不足的情况。小李基于小朱的陈述，与小朱签订了借贷合同并转账。后小李发现小朱并未将借款用于店铺，且小朱根本无力偿还借款，双方就合同是否存在欺诈产生争议，协商无果。

案情分析:

1、从行为表现看，小朱故意告知虚假借款用途，隐瞒自身还款能力，诱使小李作出借款的错误意思表示。
2、主观上，小朱有使小李陷入错误认识并订立合同的故意，结合其隐瞒债务情况等行为可判断。
3、因果关系上，小李因小朱的欺诈行为产生错误认识，进而签订借贷合同。小李可收集聊天记录、合同文本、转账记录等证据，通过诉讼途径，由法院依据证据和法律规定来认定该借贷合同是否存在欺诈。