司法如何对恶意透支行为进行认定

结论：
恶意透支行为的司法认定需同时满足主观具有非法占有目的、客观超限/超期透支且经有效催收后拒不归还以及数额达到相应标准这三个维度。
法律解析：
首先，主观上要有非法占有目的，像明知无还款能力仍大量透支等六种情形可推定。
正常经营消费暂时无力还款且无这些情形的不算。
其次，客观上要超限或超期透支，并且经有效催收后拒不归还。
有效催收得在透支超限额或超期后，两次催收间隔至少30日，方式能确认持卡人收到。
经两次有效催收后超过3个月仍未归还本金才符合。
最后，数额要达到标准，5万元以上不满50万元为数额较大等。
总之，三个维度缺一不可。
如果对恶意透支行为的司法认定还有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身行为的法律性质和后果。

案情回顾:

小许持有一张信用卡，在无还款能力情况下仍大量透支。发卡行在其超期透支后进行催收，第一次催收后间隔超30日进行了第二次催收，且能确认小许收到。但经两次有效催收后，小许超过3个月仍未归还本金，恶意透支数额达10万元。小许辩称是因经营暂时困难，并非非法占有。双方就小许是否构成恶意透支产生争议。

案情分析:

1、主观上，小许明知无还款能力仍大量透支，符合具有非法占有目的的情形。
2、客观上，小许超期透支，发卡行进行了有效催收，且小许在两次有效催收后超3个月未还本金。
3、数额上，小许恶意透支数额达10万元，满足数额较大的标准。综合来看，小许构成恶意透支。