天津得安律师事务所
韩旭律师,天津知名大律师王增强团队骨干成员,天津得安律师事务所业务副主任。天津电视台《法眼大律师》、《都市报道》栏目合作律师、天津生活广播《法律与生活》栏目嘉宾律师、天津北方网《津云微视》频道合作律师。医事法学专业,擅长处理交通、医疗事故人身损害赔偿案件。带领团队承办人身损害赔偿案件上千件。在法医评残、医疗损害因果关系鉴定处理上具有专业见解和技巧。积累了丰富的人身损害赔偿处理经验,惠及数以千计的交通、医疗事故受害当事人。历经各种疑难、复杂案件的成功代理让很多当事人获得满意的赔偿。以认真负责的工作态度和高超的办案技巧为当事人提供了全面出色的法律服务。更大限度的维护当事人的权益。并始终坚定一个信念,当事人的委托无小事,受人之托,忠人之事,以自己的专业、真诚,赢得众多客户的良好评价。
咨询该律师
电动车撞击行人责任判定的基本准则探讨电动车与行人发生碰撞所产生的责任判定,需依据具体情况进行划分:首先,若行人在道路正常通行,电动车主动撞击至行人身上,则应由电动车承担主要责任;其次,若行人违反交通法规,如在路中央行走或突然冲出横穿马路,导致电动车无法及时避让,此时行人应负主要责任。若事故较为严重,建议立即拨打报警电话,请求交警部门介入并对责任进行明确认定。

依据道路交通安全法规,汽车违停引发的交通事故中,汽车通常应承担主要责任,而电动自行车则需负担次要责任。众所周知,“转弯让直行”乃是交通规则中的重要原则。当汽车进行转弯操作时,正常行驶的电动自行车享有优先通过权。因此,在这种情况下,汽车理应礼让直行车辆先行。在处理此类交通事故时,公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对于道路交通事故发生所起到的作用及过错的严重程度,来确定当事人的责任归属。

非机动车逆向行驶碰撞醉酒驾驶所引发的事故责任归属从常规角度而言,在道路上逆向行驶所产生的责任通常更为重大。对于交通事故的责任划分问题,一般由负责处理此项事务的交警部门负责裁定。具体而言,交警会根据事故发生时所存在的事实情况,作出公正、准确的分析与评判。之后,他们会进一步深入探究造成这一结果的根本原因,从而确定究竟是哪一方游离于行为规范之外,并对其进行相应的惩罚。

非机动车醉酒驾驶与机动车碰撞责任的划分原则关于电动车醉酒驾驶与机动车辆碰撞的责任判定标准:在特殊情况下,虽然电动车醉酒驾驶对机动车辆造成了损害,但一般来说,机动车并不需承担全部责任;然而,电动车仍需负担事故所导致的次要责任。而若该电动车被归类为机动车辆之列,那么其将需承受大部分责任,甚至可能需要承担全部事故责任。

非机动车与机动车相撞责任的划分在机动车与非机动车驾驶人员及行人之间出现交通意外时,若非机动车驾驶人员或行人无任何过失行为,则应由机动车一方承担起全部的赔偿责任;如有确切证据表明非机动车驾驶人员或行人存在相应过错行为,根据其过错程度的轻重,适当减轻机动车一方所负担的赔偿责任;而当机动车一方并无任何过错行为时,其所承担的赔偿责任不应超过总赔偿金额的百分之十。