诱导入室抢劫怎么判刑

结论：
诱导入室抢劫行为要结合共同犯罪认定，关键看诱导者与抢劫实施者有无共同故意，有则构成抢劫罪共犯，按相应规则量刑，无则视情况看是否触犯其他罪名及具体量刑。
法律解析：
诱导入室抢劫行为是否构成抢劫罪共犯，重点在于诱导者与抢劫实施者是否存在共同故意。
若诱导者明知他人要实施抢劫，还诱骗被害人进入“户”内方便抢劫，就构成抢劫罪共犯。
入户抢劫是抢劫罪加重情节，基础量刑很重。
诱导者作为共犯，如果是教唆犯，主动唆使且策划诱导入室，按在共同犯罪中的作用适用加重刑；
若是帮助犯，仅辅助诱骗被害人入户，属从犯，可从轻或减轻处罚，但入户抢劫从犯即使减轻，量刑起点也较高。
要是没有共同故意，虽不构成抢劫罪共犯，但诱导行为可能单独触犯其他罪名，具体量刑要结合各种情节综合判定。
这里“户”的认定很关键，得符合家庭生活与隔离性特征。
如果您对诱导入室抢劫相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更准确地了解自身权益和法律责任。

案情回顾:

小胡诱骗小丽进入一处住所，随后小李在此对小丽实施抢劫。小胡是否构成抢劫罪共犯成为争议焦点，关键在于小胡与小李是否存在共同故意，且该住所是否符合“户”的认定。

案情分析:

1、若小胡明知小李将实施抢劫，仍诱骗小丽进入供家庭生活、与外界隔离的住所，便利抢劫，则小胡构成抢劫罪共犯。入户抢劫属抢劫罪加重情节，基础量刑为十年以上有期徒刑等。
2、若小胡是教唆犯，主动唆使并策划诱导入室，按其在共同犯罪中的作用适用加重刑；若是帮助犯，仅辅助诱骗入户，属从犯，可从轻或减轻处罚，但入户抢劫从犯量刑起点仍较高。
3、若无共同故意，不构成抢劫罪共犯，需视小胡诱导行为是否单独触犯其他罪名，具体量刑结合情节综合判定。