认定非法收集证据效力的方式是什么

1.非法收集证据效力认定遵循排除规则，侵害他人权益、违法或违背公序良俗取得的证据，不能用于定案。
2.言词证据方面，用暴力、威胁等非法手段收集的供述、证言、陈述要排除。
3.实物证据收集不合程序且影响司法公正的，需补正或合理解释，否则排除。
4.法院、检察院、公安机关都有排除非法证据的责任。

案情回顾:

小朱涉嫌一起盗窃案，在侦查阶段，警方为获取口供，对小朱进行威胁，小朱无奈之下作出有罪供述。同时，警方在搜查小朱住所时，未按照法定程序出示搜查证便获取了相关物证。在庭审过程中，小朱及其辩护人对这两份证据的合法性提出质疑，认为不应作为定案依据。

案情分析:

1、对于小朱的有罪供述，这属于言词证据。警方采用威胁的非法方法收集，依据法律规定，采用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除，所以该有罪供述不能作为认定案件事实的根据。
2、对于警方未按法定程序搜查获取的物证，属于实物证据。收集不符合法定程序，可能严重影响司法公正，此时警方应当予以补正或作出合理解释。若不能补正或合理解释，对该证据应当予以排除。法院、检察院、公安机关都有排除非法证据的义务，应依法对这两份证据进行审查和处理。