过高违约金适用的法律规定有什么

结论：
过高违约金调整以实际损失为依据，经当事人主张和司法裁量实现公平救济。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
判断“过分高于”要综合考量实际损失、比例阈值及综合因素。
实际损失涵盖直接与间接损失，比例上通常超实际损失30%可初步认定过高，同时兼顾合同履行等多方面因素。
程序上违约金调整需当事人主动请求，主张过高一方要承担初步举证责任，守约方需证明损失范围及合理性。
总之，过高违约金调整围绕实际损失，经当事人主张和司法裁量来保障公平。
若您在违约金相关问题上有疑问，比如不知自身违约金是否过高、该如何举证等，可向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益。

案情回顾:

小许与小丽签订合同，约定若小许违约需支付高额违约金。后小许违约，小丽要求按约支付违约金，小许认为违约金过高。双方就过高违约金的认定产生争议，小许主张违约金过分高于造成的损失，而小丽则坚持按合同约定执行。

案情分析:

1、判断违约金是否“过分高于”损失，要以实际损失为基础，考量直接与间接损失。
2、通常违约金超过实际损失30%，可初步认定“过分高于”。
3、需兼顾合同履行情况等综合因素。
4、违约金调整需当事人主动请求，主张过高一方承担初步举证责任，守约方举证损失范围及合理性。