虚假合同的效力应该怎样去界定

1.虚假合同是双方虚假意思表示订立的，这类合同无效。
隐藏的真实法律行为效力，依法律规定判断，符合生效要件就有效，反之无效或效力待定。
2.一方欺诈让对方违背真实意思签合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。
3.合同无效或被撤销后，取得的财产应返还，无法返还就折价补偿。
有过错方要赔偿对方损失，双方有错各自担责。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合同，小朱为了获取利益，与小李以虚假的意思表示订立该合同。同时，小朱还以欺诈手段让小李在违背真实意思的情况下签订了此合同。合同履行过程中，小李发现了小朱的欺诈行为以及合同为虚假合同，双方因此产生争议，小李决定维护自己的权益。

案情分析:

1、根据法律规定，小朱与小李以虚假的意思表示订立的合同无效。隐藏于虚假意思表示背后的真实法律行为，需依据相关法律规定判断效力，若符合生效要件则有效，反之则无效或效力待定。
2、因小朱以欺诈手段使小李在违背真实意思的情况下订立合同，小李有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。合同被认定无效或被撤销后，小朱因该行为取得的财产应当返还给小李；若不能返还或没必要返还，应折价补偿。有过错的小朱应当赔偿小李由此受到的损失。