诉责险保费应当由谁来承担

结论：
诉责险保费承担主体依具体案情及法院裁判而定，申请人可主张由败诉方承担，但最终以法院生效裁判为准。
法律解析：
《民事诉讼法》规定财产保全申请人需提供担保，诉责险是申请人可选的担保方式，保费是保全担保成本。
若申请人胜诉且能证明保费是实现诉讼目的的必要合理支出，部分法院会依“败诉方承担诉讼费用”原则，判决败诉方承担保费；
若法院认为该费用非法定诉讼费用或非必要支出，则由申请人自行承担。
所以，申请人可在诉讼请求中明确主张保费由对方承担，并提交证据佐证合理性。
在实际操作中，一定要密切关注法院的裁判尺度，按照法律规定和法院要求来处理诉责险保费承担问题。
若您在诉责险保费承担方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到妥善保障。

案情回顾:

原告起诉被告要求偿还借款，在诉讼过程中，原告申请财产保全并选择诉责险作为担保方式。诉讼结束后，双方就诉责险保费的承担产生争议。原告称保费是实现诉讼目的的必要合理支出，应按败诉方承担诉讼费用原则由被告承担；被告则认为该费用非法定诉讼费用，不应由其承担。

案情分析:

1、根据法律规定，财产保全申请人需提供担保，诉责险是申请人自愿选择的担保方式，保费本质为保全担保成本。
2、若申请人胜诉且能举证证明保费系必要合理支出，部分法院会依据败诉方承担诉讼费用原则判决由败诉方承担；若法院认为非必要支出，则由申请人自行承担。
3、申请人可在诉讼请求中明确主张保费由对方承担，并提交证据佐证，最终由法院裁判。